РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-466/11

11.04.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний  районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді – Заболотної Н.М.,

при секретарі –   Поляковій  В.О.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”  до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

                  Публічне акціонерне товариство „Райффазен Банк Аваль” звернулося до суду  з позовом до ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ „Райффазен Банк Аваль” та відповідачем  ОСОБА_2 26.04.2007  року  був укладений кредитний договір (далі Договір) за  №014/02-4/184-07, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 5 000,00 дол. США, строком на 24 місяці, з 26.04.2007 року по 15.04.2009 року, із сплатою 24% відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору надання коштів здійснювалося у безготівковій формі шляхом здійснення одноразового переказу повної суми кредиту. Банк перед Позичальником виконав свої обов’язки, проте, відповідач отримавши кошти, не виконав свої зобов’язання за кредитним договором. Внаслідок чого у ОСОБА_2 станом на 01.10.2010 року виникла заборгованість по кредиту в розмірі 2 155,01 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.10.2010 рік складає 17 046,13 грн. грн., прострочена заборгованість по кредиту – 1280,56 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.10.2010 року складає – 10 129,23 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим/несплаченим відсоткам за користування кредиту – 552,52 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.10.2010 рік складає -4370,04 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту -73,62 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.09.2010 рік складає -582,33 грн.  В забезпечення наданого кредиту позивачем  укладені договори поруки з  ОСОБА_3 № 014/02-4/184-07/1 від 26.04.2007 року, згідно п.1.2 поручитель - ОСОБА_3 добровільно приймає на себе зобов’язання відповідати в повному обсязі за борговими зобов’язаннями ОСОБА_2 Відповідачі свої зобов’язання не виконали, у зв’язку з чим, позивач змушений  звернутися до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом в розмірі  2 155,01 дол.  США, що в еквіваленті по курсу  НБУ станом на 01.10.2010 рік складає -17 046,13 грн.  а також понесені позивачем судові витрати

Представник позивача – Голіцин О.О.  в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.

Відповідачі -  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду справи по суті не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

                 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

                 Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов  висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

                 Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

                 Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

                Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                Статтею 526 ЦК України  передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

                 Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

           Як встановлено судом при розгляді позову по суті, 26.04.2007 року між ПАТ „Райффазен Банк Аваль”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.15-16) та ОСОБА_2  укладений кредитний договір   №014/02-4/184-07 (а.с.6), відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 5 000,00 дол. США, строком на 24 місяці, з 26.04.2007 року до 15.04.2009 року, із сплатою 24% відсотків річних за користування кредитними коштами.

               Згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредит  у сумі  5000,00 дол. США., строком до 15.04.2009 року, зі сплатою процентів в розмірі  24% річних.

Згідно з пунктом 6.2 Кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредит, неустойку, пеню та інші штрафні санкції, передбачені ст. 10 даного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, порушення умов п.п. 6.4-6.8 договору.

Пунктом 10.2 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених п.1.1, 6.1 даного договору, позичальник сплачує Кредитору пеню від суми прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки  Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочки.

             Відповідач  - ОСОБА_2 не виконував належним чином умови договору, у зв’язку з чим у нього станом на 01.10.2010 року виникла заборгованість по кредиту в розмірі 2 155,01 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.10.2010 рік складає 17 046,13 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту – 1280,56 дол. США, що складає 10 129,23 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим/несплаченим відсоткам за користування кредитом – 552,52 дол. США, що складає -4370,04 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту – 248,31 дол. США, що складає – 1964,13грн., пеня за порушення строків повернення процентів по кредиту – 73.62 дол. США, що складає - 582,33 грн.

Відповідно до п.1.2 договору поруки №014/02-4/184-07/1 від 26.04.2007 року   Поручитель – ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов’язанням Боржника – ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №0141/02-4/184-07 від 26.04.2007 року в повному обсязі цих зобов’язань.

Пунктом 2.1 договору поруки №014/02-4/184-07/1 передбачено, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель – ОСОБА_3 несе відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. 11 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума заборгованості в межах позовних вимог в розмірі 17046,13грн.   

               Крім того, відповідно до положень  частини 1 статті 88 ЦПК України  з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ПАТ „Райффазен Банк Аваль” і документально підтверджені витрати – судовий збір у розмірі 170,46 грн. (а.с.1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. (а.с. 2),

На підставі Кредитного договору №014/02-4/184-07, укладеного 26.04.2007 року між ВАТ „Райффазен Банк Аваль” та ОСОБА_2 договору поруки № 014/02-4/184-07, укладеного  26.04.2007 року між ВАТ „Райффазен Банк Аваль” та ОСОБА_3,  статей 6, 525, 526 ЦК України,  керуючись  статтями  10,11 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

в и р і ш и в :

     Позовні вимоги Публічного  акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3   - задовольнити.

     Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”  за кредитним договором № 014/02-4/184-07 від  26.04.2007 року заборгованість в розмірі 17 046,13  грн.

      Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., судовий збір  – 170 грн. 46 коп.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя