Справа №2-844-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 лютого 1990 року.
Від цього шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач зловживає спиртними напоями, може місяцями не приходити до дому, обманює її, бере в борг великі суми грошей, а люди погрожують позивачу, у зв'язку з чим у старшої доньки виник невроз.
Зараз з відповідачем проживають окремо, фактично сім'я розпалася два роки тому. Тимчасово діти проживають з батьками відповідача
Вважає, що за таких умов необхідним розірвати шлюб, оскільки неможливо його зберігати і це суперечить, як її інтересам так і дітей.
Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матір'ю.
Спору про розподіл спільного майна не мають.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, спору про розподіл майна не мають, видатки, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на неї, просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 10 лютого 1990 року Катеринівським сіль РАГС Лозівського району Харківської області (а.с. 4).
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Лозівським районним відділом РАГС Харківської області, 29 травня 1998 року, актовий запис № 23 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Катеринівською селищною радою Лозівського району Харківської області, 15 квітня 1998 року, актовий запис № 10, які проживають з матір'ю та будуть проживати з нею і після розірвання шлюбу (а.с. 11, 12).
2
Сторони разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.
Спору про розподіл спільного майна не мають.
Місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Даний шлюб у сторін перший.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на позивача, а відповідача - звільнити.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 109,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 лютого 1990 року Катеринівським сіль РАГС Лозівського району Харківської області, актовий запис № 1.
Місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідача від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
- Номер: 6/155/44/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-844/2007
- Суд: Горохівський районний суд Волинської області
- Суддя: Помазан В.А.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 17.06.2015