Дело № 1-39/11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

22 апреля  2011 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего –судьи –            Ионенко Т.И.,

          с участием: государственного обвинителя –Харуты В.В.,

          защитника подсудимого – адвоката            – ОСОБА_1,

          при секретаре –                                         Хакимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с/х Кирова Красноармейского района Кокчетавской области Казахстана, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведённого, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 19 ноября 2010 года примерно в 10-00 часов незаконно приобрёл, обнаружив возле городского причала на Набережной г. Судака газетный свёрток и спичечный коробок, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он незаконно хранил при себе для личного употребления до 20-00 часов 19 ноября 2010 года, когда на ул. Крепостной п. Уютное г. Судака был задержан работниками милиции, в служебном помещении Судакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым в ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане его спортивной куртки были обнаружены и изъяты: газетный свёрток с веществом растительного происхождения, серо-зелёного цвета, спичечный коробок с веществом растительного происхождения, серо-зелёного цвета, которые в соответствии с заключением эксперта № 1/1971 от 26.11.2010 года являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1,7 г и 4,2 г соответственно – общей массой 5,9 г (в пересчёте на сухое вещество), которое ОСОБА_2 незаконно  приобрел и хранил  без цели сбыта.  

Подсудимый вину свою признал частично, пояснив в судебном заседании, что 19 ноября 2010 примерно в 14-00 часов он находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: АР Крым, г. Судак, п. Уютное под Генуэзской крепостью, к нему подошли двое работников милиции ОСОБА_4. и ОСОБА_3 сказав, что им известно об употреблении им наркотических средств, на что он ответил, что утром на набережной г.  Судака нашел два свертка, в том числе коробок с наркотическим средством «конопля», поднял его и хранил при себе, после чего работники милиции изъяли у него наркотик и доставили его в горотдел, где у него примерно в 19-00 часов проводили его личный досмотр в присутствии понятых, при этом, пакеты с наркотиком  лежали уже на столе, возражений он не высказывал, протокол подписал, однако с весом наркотического средства, установленного в экспертизе он не согласен.  

Виновность подсудимого ОСОБА_2  в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_4. в судебном заседании пояснил, что 19 ноября 2010 года в ходе проведения операции, направленной на выявление фактов незаконного хранения наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным уголовного розыска старшим лейтенантом ОСОБА_3, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, занимающихся незаконным хранением, приобретением и сбытом наркотических средств, в ходе которых был установлен ОСОБА_2, который употребляет наркотические средства и мог при себе незаконно их хранить, для подтверждения указанной информации, он совместно с оперуполномоченным ОСОБА_3 примерно в 16-00 часов этого же дня проехали в п.Уютное г. Судака на ул. Крепостную по месту работы ОСОБА_2 с предложением выдать им наркотические средства, если таковые имеются, на что ОСОБА_2, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «конопля» в спичечном коробке и газетном свёртке, а также приспособление для курения, при этом показал всё вышеперечисленное, находящееся в его левом внутреннем кармане спортивной куртки, они предложили последнему проехать в Судакский городской отдел милиции для проведения его личного досмотра и изъятия у него всего вышеперечисленное, в отдел милиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых произведен досмотр одежды ОСОБА_2, в результате которого во внутреннем левом кармане его спортивной куртки обнаружены спичечный коробок и газетный сверток с веществом растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом конопли, а также бумажный свёрток, внутри которого находилось приспособление для курения, всё обнаруженное у ОСОБА_2 было изъято и опечатано в присутствии двух понятых и ОСОБА_2, составлен протокол личного досмотра, в котором понятые, ОСОБА_2 поставили свои подписи. При этом, ОСОБА_2 пояснил в присутствии понятых, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения, находящееся в спичечном коробке и газетном свёртке, является наркотическим средством - конопля, которое он нашел в этот же день примерно в 10-00 часов на Набережной г. Судака возле городского причала, хранил его при себе для личного употребления. В ходе личного досмотра ОСОБА_2, а также по месту работы мер физического, психологического воздействия в отношении ОСОБА_2 не оказывалось.

Аналогичные показания даны свидетелем ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 19 ноября 2010 года примерно в 19 часов 10 минут на ул. Партизанской г. Судака к нему обратились работники милиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого для проведения личного досмотра, на что он дал своё согласие, кроме него работники милиции пригласили второго понятого, его знакомого ОСОБА_6, вместе с работниками милиции они проследовали в Судакский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, где в одном из служебных кабинетов, находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ОСОБА_2, после чего работники милиции разъяснили права и обязанности понятых, приступив к личному досмотру ОСОБА_2, в ходе его личного досмотра, работниками милиции, в левом внутреннем кармане, одетой на нём спортивной куртки, были обнаружены спичечный коробок и газетный сверток, заполненный веществом растительного происхождения зелёного цвета со специфическим веществом, а также бумажный свёрток с приспособлением для курения наркотика, всё обнаруженное у ОСОБА_2 было изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет, который в его присутствии и присутствии второго понятого опечатан отрезком бумаги, где расписался,  он, второй понятой ОСОБА_6 и ОСОБА_2, по окончанию проведения личного досмотра работниками милиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились, его содержание соответствовало действительности, поэтому он и второй понятой поставили в нём свои подписи. ОСОБА_2 также ознакомился с содержанием протокола, согласился с ним и подписал его. Кроме того, в ходе досмотра ОСОБА_2 пояснил работникам милиции, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения, находящееся в спичечном коробке и газетном свёртке, является наркотическим средством - конопля, а корковая пробка с напёрстком это приспособление для курения конопли, все это он нашел на Набережной г. Судака в этот же день, незадолго до его задержания работниками милиции, после чего хранил данное вещество для личного употребления. В ходе личного досмотра ОСОБА_2 мер физического, психологического воздействия в отношении ОСОБА_2 работниками милиции не оказывалось.

Аналогичные показания даны свидетелем ОСОБА_6, исследованные судом в порядке ст. 306 УПК Украины. (л.д.34-35).

           Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, добытых в период досудебного следствия, исследованных в судебном заседании, а именно:  

- рапортом начальника ОУР Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, в соответствии с которым 19.11.2010 года на ул. Крепостной г. Судака у Генуэзской крепости был задержан ОСОБА_2, у которого при проведении личного досмотра в служебном кабинете Судакского ГО обнаружены и изъяты спичечный коробок с веществом растительного происхождения, весом около 7 грамм, газетный свёрток с веществом растительного происхождения, весом около 5 грамм, бумажный свёрток с приспособлением для курения, изготовленного кустарным способом из корковой пробки и напёрстка (л.д.4);

- протоколом осмотра от 19.11.2010 года, согласно которому в служебном кабинете Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым у ОСОБА_2 при личном досмотре были обнаружены и изъяты: спичечный коробок, газетный сверток с веществом, растительного происхождения со специфическим запахом, бумажный свёрток с приспособлением для курения, изготовленного из корковой пробки и напёрстка с налётом вещества, тёмного цвета со специфическим запахом (л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2010 года, в соответствии с которым осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится спичечный коробок и газетный сверток с веществом растительного происхождения, зелёного цвета, со специфическим запахом; бумажный свёрток, внутри которой корковая пробка с напёрстком с наслоением внутренней поверхности напёрстка смолообразного вещества, тёмно-коричневого цвета со специфическим запахом; остатки первоначального опечатывания в виде отрезка бумаги, белого цвета с рукописным пояснительным текстом, оттиском печати «Дежурная часть Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым» и  подписями, изъятые в ходе личного досмотра 19.11.2010 года гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по адресу: АДРЕСА_1  (л.д.17);

          - заключением судебно-химической экспертизы № 1/1971 от 26.11.2010 года, согласно которому представленные на исследования вещества, массой 1,7 г и 4,2 г (общей массой 5, 9 г (в пересчёте на сухое вещество))  являются особо опасным наркотическим средством каннабис. (л.д.22-26);

          - протоколами очных ставок между свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_2, в соответствии с которыми свидетели подтвердили, что 19.11.2010 года в служебном кабинете Судакского ГО в присутствии понятых, был проведён личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого в левом внутреннем кармане спортивной куртки были обнаружены и изъяты: спичечный коробок, заполненный полностью веществом растительного происхождения, зелёного цвета со специфическим запахом, газетный свёрток с аналогичным веществом, растительного происхождения, зелёного цвета со специфическим запахом и бумажный свёрток с приспособлением для курения, состоящим из корковой пробки и напёрстка, на котором имелся налёт, тёмного цвета, при изъятии ОСОБА_2 пояснял, что всё вышеперечисленное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством, которое он нашёл на Набережной г.Судака возле городского причала и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.51-54, 60-64);

          - протоколами очных ставок между свидетелями ОСОБА_5, ОСОБА_6  и ОСОБА_2 от 27.11.2010 года, согласно которым свидетели подтвердили, что 19.11.2010 года они  по просьбе работников милиции присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ОСОБА_2, который проводился в служебном кабинете Судакского ГО, в ходе личного досмотра ОСОБА_2 в левом внутреннем кармане спортивной куртки были обнаружены и изъяты: спичечный коробок, заполненный полностью веществом растительного происхождения, зелёного цвета со специфическим запахом, газетный свёрток с аналогичным веществом, растительного происхождения, зелёного цвета со специфическим запахом и бумажный свёрток с корковой пробкой и напёрстком, на котором имелся налёт, тёмного цвета. При изъятии ОСОБА_2 пояснял, что всё вышеперечисленное вещество принадлежит ему, нашёл он его на Набережной г.Судака и хранил для личного употребления без цели сбыта, всё вышеперечисленное изъятое вещество, в их присутствии было помещено в прозрачный полимерный пакет, который был прошит и опечатан, после чего они и ОСОБА_2 поставили свои подписи (л.д.55-59, 68-73).

          Судом установлено, что в ходе досудебного следствия мер психического,  физического воздействия в отношении  ОСОБА_2 работниками милиции не применялось.

          Изменение подсудимым своих показаний суд расценивает, как способ его защиты от предъявленного обвинения  с целью избежать ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что вес наркотического средства, указанный в экспертизе не соответствует весу наркотика, изъятого у него, так он был значительно меньше, суд считает не состоятельными, поскольку они явно опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_3 ОСОБА_5 о том, что при личном досмотре, в установленном законом порядке, у ОСОБА_2 были обнаружены: спичечный коробок, газетный сверток с веществом, растительного происхождения со специфическим запахом, бумажный свёрток с приспособлением для курения, изготовленного из корковой пробки и напёрстка с налётом вещества, тёмного цвета со специфическим запахом, у суда нет оснований ставить под сомнение их показания, протоколом осмотра в присутствии понятых об обнаружении и изъятии у ОСОБА_2 вышеизложенного, где последний и понятые поставили свои подписи и возражений не имели, выводами судебно-химической экспертизы и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, которые объективно согласовываются с материалами уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

          Совокупность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_2 предоставил сведения о прохождении им лечения от наркомании, при этом пояснил, что не употребляет наркотические средства, на учете у врача нарколога не состоит. Кроме того, согласно справки Крымского Республиканского Учреждения «Наркологический Диспансер» от 04.01.2011г. диагноз наркомания ему не установлен.  

Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 309 УК Украины, поскольку считает, что он таким способом желает уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.82-83), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.80-81), по месту жительства характеризуются посредственно (л.д.77),  частный предприниматель.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать пенсионерку.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины  также не усматривает.

Оценивая  вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста, которое в силу ст. 65 УК Украины является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к нему более мягкого вида наказания суд не находит.

На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» судебные издержки по делу – затраты на проведение химического исследования  №  1/2737 от  22.11.2010 и судебно – химической экспертизы  № 1/1971  от 26.11.2010 года в сумме 902 грн. 16 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства ( л.д.8-11, 23-26).

Вещественные доказательства по делу: - спичечный коробок с веществом, растительного происхождения, серо-зелёного цвета; - газетный свёрток с веществом, растительного происхождения, серо-зелёного цвета; - бумажный свёрток с корковой пробкой и напёрстком, помещённые в прозрачный полимерный пакет с остатками первоначального опечатывания, находящиеся в централизованной  камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым – подлежат уничтожению в соответствии со ст.81 УПК Украины (л.д.18, 31).

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

     ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.309 УК Украины  и назначить ему наказание –  2 (два) месяца ареста.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 апреля 2011 года.

           Меру пресечения  – заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с  ОСОБА_2 в доход государства – 902 (девятьсот два) грн. 16 коп. – судебные издержки по делу.

Вещественные доказательства по делу: - спичечный коробок с веществом, растительного происхождения, серо-зелёного цвета; - газетный свёрток с веществом, растительного происхождения, серо-зелёного цвета; - бумажный свёрток с корковой пробкой и напёрстком, помещённые в прозрачный полимерный пакет с остатками первоначального опечатывания, находящиеся в централизованной  камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения копии приговора через Судакский городской суд АР Крым.

          Председательствующий –судья -