Дело № 1-32/11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

20 апреля 2011 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего –судьи –            Ионенко Т.И.,

          с участием: государственного обвинителя –Харуты В.В.,

          защиты подсудимого ОСОБА_1 – адвоката– ОСОБА_2,

           защиты подсудимого ОСОБА_3 – адвоката    –  ОСОБА_4,

           защиты подсудимого ОСОБА_5  – адвоката     – ОСОБА_6,

          при секретаре –                                         Хакимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Палванташ Андижанской области Узбекистана, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении  преступлений, предусмотренных ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца к/с Ахулбабаевский Бекабадского района Ташкентской области Узбекистана, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении  преступлений, предусмотренных ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Алма-ата Казахстана, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ранее не судимого,

в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст.310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в последней декаде мая 2010 года, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное выращивание растений конопли, с целью последующего сбыта, находясь на участке местности в урочище «Айвань» Судакского лесничества в квартале № 53 выдел № 26, незаконно внесли в грунт, имевшиеся у них семена конопли, за которыми впоследствии совместно ухаживали,  поливали, удобряли и окучивали посевы с целью доведения их до стадии вызревания, вырастив, таким образом, 159 растений конопли.

         22 сентября 2010 года в 06-00 часов на территории Судакского лесничества в квартале №53 выдел №26 сотрудниками Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым были обнаружены и изъяты вышеуказанные 159 растений, являющиеся согласно заключению судебно-химической экспертизы №1/1594 от 28.09.2010 года являются наркосодержащими растениями рода конопля, которые ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и иные лица по предварительному сговору между собой незаконно посеяли и выращивали с целью последующего сбыта.

         Кроме того, ОСОБА_1, хорошо зная наркотические свойства растения конопли, в первой декаде сентября 2010 года в дневное время, находясь на участке местности в урочище «Айвань» Судакского лесничества в квартале № 53 выдел № 26, незаконно приобрел, оборвав верхушки и листья с произрастающих на данном участке растений конопли, перенес их в туристическую палатку по указанному выше месту своего временного проживания, где путем высушивания незаконно изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта №1/1595 от 28.09.2010 года особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуаной) общим весом 722,4 грамма (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и  хранил по месту своего временного проживания для личного употребления.

         ОСОБА_3 в конце августа 2010 года, находясь на улице Советская с. Журавки Кировского района незаконно приобрел, найдя вблизи  мусорного контейнера, пистолет который  впоследствии хранил при себе, а затем перевез в  урочище «Айвань» Судакского лесничества в квартале № 53 выдел № 26, где хранил в палатке до 22 сентября 2010 г., когда при осмотре указанной палатки работниками милиции был обнаружен и изъят пистолет, который согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 5/383 от 28.09.2010 года является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием - пистолетом «ZORAKI-МOD. 914», калибра 9мм Р.А., заводской номер №НОМЕР_1 конструкция которого позволяет производить выстрелы газовыми, шумовыми, дробовыми пистолетными патронами калибра 9мм Р.А., пистолетными патронами травматического действия с эластичной пулей ПНД-9П (или их аналогами), а также раздельным снаряжением с использованием шумовых (газовых) пистолетных патронов калибра 9мм Р.А. и снаряда диаметром до 6.8мм, пригодный для производства выстрелов, который ОСОБА_3 приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.   

Виновность свою подсудимый ОСОБА_1 признал частично, пояснив суду, что в конце мая 2010 года он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 посадили около 200 семян конопли на двух полянах, несколько раз в неделю он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 приезжали в лес, поливали посевы, удобряли, взрыхляли почву, обкапывали коноплю, примерно в начале сентября 2010 года они стали жить возле растений конопли, охраняя их, установив сигнализацию по периметру полян, ОСОБА_9 обещал заплатить в конце сентября, после уборки конопли по 70 гривен за день. 22 сентября 2010 года примерно в 06-00 часов утра в лесу сотрудники милиции, задержали их, составили протокол, выкопали все кусты конопли вместе с корнями, в этот момент ОСОБА_8 успел скрыться в неизвестном направлении, изъятые при осмотре работниками милиции из палаток марихуана и пистолет, ему  не принадлежат, кому они принадлежат он не знает.

Подсудимый ОСОБА_3 вину признал частично, пояснив суду, что в начале лета 2010 года он совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_5 посадили более сотни семян конопли, после чего приезжали поливали, удобряли, пропалывали коноплю, немного позже стали охранять, установив сигнализацию по периметру полян с коноплей, продолжая ухаживать за ней, убирать коноплю планировали в октябре 2010г., после чего должны были получить деньги, 22 сентября 2010г. около 06-00 часов приехали работники милиции, задержали их, осмотрели поляны, вырвали и изъяли коноплю, ОСОБА_8 успел убежать, в одной из палаток, обнаружили пакет с высушенной коноплей, который так же изъяли, однако кому она принадлежит, ему не известно, также при осмотре палатки, работники милиции нашли и изъяли травматический пистолет импортного производства с 5 патронами к нему, ни пистолет, ни патроны ему не  принадлежат.

Подсудимый ОСОБА_5 вину признал частично, пояснив суду, что в конце весны – начале лета 2010г. он совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_3 посадили более сотни растений конопли, за которыми ухаживали, поливали, удобряли, охраняли, установив сигнализацию по периметру полян, охраняя коноплю, продолжали ухаживать за ней, убирать коноплю планировали в октябре 2010г., после чего должны были получить деньги, 22 сентября 2010г. примерно в 06-00 часов утра приехали работники милиции, задержали их, осмотрели поляны, где произрастала конопля, вырвали и изъяли ее, кому принадлежат изъятые в палатках конопля и пистолет он не знает.

Виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_10, работающий в должности следователя СО Судакского ГО ГУМВД в АР Крым пояснил, что 22.09.2010 года около 07-30 часов он вместе с понятыми обнаружили две поляны, находящиеся в урочище «Айвань» в квартале № 53 выдел № 26, на которых росла конопля от 1,5 м до 2,5 метров, о чем составил соответствующий протокол осмотра, растения на данных полянах были окультурены, политы, земля взрыхлена, поляны ограждены самодельной сигнализацией, возле плантации были задержаны ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, около полян находились две туристические палатки, в ходе осмотра которых, в присутствии понятых, в палатке №2 цвета камуфляжа, при входе слева на полу обнаружен и изъят пистолет «Зораки-мод 914» с патронами в магазине в количестве 5 штук, в этой же палатке, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, частично в высушенном и измельченном виде, при этом ОСОБА_1 пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он собрал, высушил частично, положил в пакеты, спрятал в палатке для личного употребления, без цели сбыта, ОСОБА_9 пояснил, что изъятый пистолет принадлежит ему, он нашел его у себя в селе по месту проживания, хранил при себе для самообороны. Кроме того, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 пояснили, что они примерно в конце мая – начале июня 2010 года стали работать у мужчины, который нанял их на работу, заключающуюся в посеве и выращивании конопли на данных полянах, пообещав заплатить по 70 гривен каждому за день работы, знали, что выращиванием конопли занимаются незаконно, но решили заработать деньги, коноплю они посадили вместе с мужчиной по имени ОСОБА_9, который дал им семена конопли, они постоянно находились на данных полянах, проживали в двух палатках с начала сентября 2010 года, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 привозили им еду, другие необходимые вещи, удобрения для растений, далее был составлен и прочитан вслух протокол, где понятые поставили свои подписи, пересчитав растения на двух полянах, выкорчевали их, в присутствии понятых, погрузили в кузов автомобиля и доставили в Судакский ГО 159 кустов конопли.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 22 сентября 2010г. он вместе с другими сотрудниками милиции, понятыми установили место незаконного выращивания конопли, где были задержаны ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и доставлены в Судакский ГО, где отбирались объяснения, при этом ОСОБА_3 пояснил, что с мая 2010 г. по предварительной договоренности с ОСОБА_5, ОСОБА_1, а также мужчинами по имени ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в урочище «Айвань» Судакского лесничества занимались выращиванием растений конопли, пистолет, изъятый при осмотре в палатке, расположенной в лесу возле места, где выращивалась конопля, принадлежит ему, он его нашел в с. Журавки Кировского района по месту своего проживания, в дальнейшем перевез в лес, где хранил при себе для самообороны, пояснения он давал добровольно, самостоятельно, без какого-либо физического или психического принуждения; опрошенный им ОСОБА_1 дал аналогичные показания об обстоятельствах посева и выращивании конопли, кроме того, пояснил, что изъятое в одной из палаток вещество растительного происхождения в двух пакетах является марихуаной и принадлежит ему, хранил ее для личного употребления, пояснения ОСОБА_1 давал добровольно и самостоятельно, без какого-либо физического или психического принуждения, их объяснения записывались на камеру.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что 22 сентября 2010г. им утром в урочище «Айвань», квартал № 53, выдел № 26 отбирались объяснения от ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 по факту посева и выращивания конопли, при этом, у них имелся пистолет для охраны, объяснения подсудимыми давались добровольно и самостоятельно, без какого-либо физического или психического принуждения.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что 22 сентября 2010 года утром он и ОСОБА_13 были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых в урочище «Айвань» Судакского лесничества в квартал №53 выдел №26, среди леса обнаружили две поляны, на которых росла конопля высотой от 1,5 м до 2,5 м, растения были ухоженными, земля полита, взрыхлена, окультурена, территория полян охранялась с помощью самодельной сигнализации, при этом около 5 стеблей конопли на данной поляне были наполовину срублены, возле первой поляны находились две туристические палатки, у которых находилось трое молодых парней, по просьбе сотрудника милиции они представились ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_14, больше посторонних или подозрительных лиц не было, в присутствии его и второго понятого был проведен осмотр туристических палаток, в ходе которого во второй палатке, среди вещей, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета, высушенное, частично измельченное, со стеблями, листьями, по запаху напоминало коноплю, кроме того, был обнаружен пистолет фирмы «Зораки», заряженный пятью патронами, все изъятое было упаковано, опечатано в их присутствии, на вопрос сотрудников милиции – кому принадлежит пистолет и высушенная конопля, парень, который представился ОСОБА_1, пояснил, что в полимерных пакетах находится растение конопля, которую он собрал, высушил частично, положил в пакеты и спрятал в палатке, чтобы в дальнейшем использовать для личного употребления, парень, представившийся ОСОБА_3 пояснил, что обнаруженный пистолет с патронами принадлежит ему, он нашел его у себя в селе по месту проживания, хранил при себе для самообороны. Кроме того, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 пояснили, что в начале лета, примерно в конце мая – начале июня 2010г. они посеяли и занимались выращиванием конопли на двух полянах, изготовили ограждение и установили сигнализацию, постоянно проживали в двух палатках, так же с ними постоянно находился ОСОБА_12, он должен был после уборки конопли заплатить по 70 грн. каждому за каждый день работы, затем после составления и прочтения протокола он и второй понятой поставили подписи, 159 кустов конопли были выкорчеваны с двух полян, погрузили все в автомобиль и доставили в Судакский ГО, также были изъяты, найденные в палатке полимерный пакет с наркотиками и пистолет.    

Свидетель ОСОБА_13 дал в суде аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_12

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что является частным предпринимателем занимается гужевым транспортом, мужчина по имени ОСОБА_9 ему знаком, его зовут ОСОБА_16, в летний период времени 2010 года они встречались примерно 3-5 раз в месяц, ОСОБА_16 приезжал к нему в СОТ «Капсель», где у него находится конюшня и дом, о том, что ОСОБА_9 может быть причастен к незаконному посеву и выращиванию растений конопли ему ничего неизвестно, мужчину по имени ОСОБА_15 он знает на протяжении длительного времени, в летний период времени он приезжал в г.Судак и проживал у него примерно до конца июля 2010 года, после чего уехал в Азербайджан, ОСОБА_9 так же знаком с ОСОБА_15, когда ОСОБА_9 приезжал к нему домой, они общались вместе, также в летний период времени он видел возле своей конюшни, как ОСОБА_9 общался с ОСОБА_1 которого он также узнает, о чем был разговор, ему неизвестно, также он узнает и ОСОБА_5.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_17 пояснил, что по материалам данного уголовного дела он вместе с экспертом Зайцевым проводили судебно-баллистическую экспертизу пистолета «ZORAKI-МOD. 914», калибра 9мм Р.А., заводской номер №НОМЕР_1 изъятого 22 сентября 2010 года при осмотре палатки, в которой проживал ОСОБА_3, находящейся на участке местности, расположенном в урочище «Айвань» Судакского лесничества, квартал №53, выдел №26, подтвердил полностью выводы заключения, изъятый пистолет относится к огнестрельному оружию.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, добытых в период досудебного следствия, исследованных в судебном заседании, а именно:  

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2010г., согласно которому на территории Судакского лесничества в квартале №53, выделе №26, сотрудниками Судакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым обнаружены и изъяты 159 наркосодержащих растений рода конопля; наркотическое средство каннабис (марихуана); полимерная емкость и пакет с гранулированным веществом (удобрения); опрыскиватель марки ОП-201-02 «Оріон-6»; опрыскиватель марки ОП-202-02 «Лемира 6л»; два электронных сигнальных устройства «Golden catch»; пистолет «ZORAKI- МOD. 914» калибра 9мм Р.А. заводской номер №НОМЕР_1 (т.1 л.д.18-23);

- протоколом осмотра вещественных доказательств - 159 наркосодержащих растений рода конопля, наркотического средства каннабис (марихуана) в двух полимерных пакетах, коробки с верхушками растений конопли (т.1 л.д.117);

- протоколом осмотра вещественных доказательств - полимерной емкости и пакета с гранулированным веществом, опрыскивателей ОП-201-02 «Оріон-6» и ОП-202-02 «Лемира 6л», двух электронных сигнальных устройства «Golden catch», изъятых при осмотре места происшествия (т.1 л.д. 120);

- протоколом осмотра вещественного доказательства - пистолета «ZORAKI- МOD. 914» калибра 9мм Р.А. заводской номер №НОМЕР_1  (т. л.д.113);

          - заключением эксперта №1/1594 от 28.09.2010 года, в соответствии с которым 159 растений являются наркосодержащими растениями рода конопля (т.1 л.д.139-142);

          - заключением эксперта №1/1595 от 28.09.2010 года, согласно которому вещество общим весом 722,4 грамма (в пересчете на сухое вещество), изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.141-142);

- заключением эксперта №5/383 от 28.09.2010г., в соответствии с которым предмет, изъятый у ОСОБА_3, является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием - пистолетом «ZORAKI- МOD. 914» калибра 9мм Р.А. заводской номер №НОМЕР_1 конструкция которого позволяет производить выстрелы газовыми, шумовыми, дробовыми пистолетными патронами калибра 9мм Р.А., пистолетными патронами травматического действия с эластичной пулей ПНД-9П (или их аналогами), а также раздельным снаряжением с использованием шумовых (газовых) пистолетных патронов калибра 9мм Р.А. и снаряда диаметром до 6.8мм, пригодный для производства выстрелов (т.1 л.д.152-157);

- квитанцией №000372 от 12.01.2011 года, в соответствии с которой пистолет «ZORAKI- МOD. 914» калибра 9мм Р.А. заводской номер №НОМЕР_1 оставшийся после проведения баллистической экспертизы 1 патрон калибра 9 мм сданы в камеру хранения ГУ МВД Украины в АР Крым (т.1 л.д. 116);

- письменными объяснениями ОСОБА_1 от 23 сентября 2010 года о принадлежности ему двух полимерных пакетов с марихуаной, изъятых при осмотре места происшествия (т.1 л.д.53);

- протоколом допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого, в соответствии с которым он дал признательные показания по факту незаконного им приобретения и хранения марихуаны (т.1 л.д.169-172);

- письменными объяснениями ОСОБА_3 от 24 сентября 2010 года о принадлежности ему пистолета, изъятого при осмотре места происшествия (т.1 л.д.62);

- протоколами допросов ОСОБА_3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он дал признательные показания по факту незаконного им приобретения и хранения огнестрельного оружия (т.1 л.д.195-197, 207-209);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_15, согласно которому ОСОБА_5 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого об обстоятельствах посева и выращивания конопли, а также найма их на эту работу ОСОБА_9, а ОСОБА_15 подтвердил тот факт, что он был очевидцем встречи  ОСОБА_5 и ОСОБА_9, разговора между ними (т.1 л.д.91-96);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_15, согласно которому ОСОБА_1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого об обстоятельствах посева и выращивания конопли, найма их на эту работу ОСОБА_9, а также принадлежность, изъятого при осмотре палатки пистолета ОСОБА_3 (т.1 л.д. 97-102);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, согласно которым они дали показания об обстоятельствах посева и выращивания ими конопли, а так же о роли ОСОБА_9 в организации данного преступления (т.1 л.д. 82-84, 85-88, 89-92);

- протоколами представления фотоснимков для опознания, в соответствии сч которыми ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 опознали ОСОБА_9, как лицо, связанное с выращиванием конопли (т.2 л.д.111, 112, 107);

- постановлением от 19.01.2011г. о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного посева и выращивания конопли, совершенного по предварительному сговору группой лиц с целью сбыта, в количестве более 50 растений по ч.2 ст. 310 УК Украины в отношении ОСОБА_9 и мужчины по имени ОСОБА_15 (ОСОБА_15) (л.д.98);

- постановлением об объявлении розыска обвиняемого ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 310 УК Украины (л.д.101).

Изменение показаний и отрицание подсудимыми своей вины ОСОБА_1 – по признакам ч.2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_3 – по ч.1 ст. 263 УК Украины суд расценивает, как способ их защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности или смягчить наказание за содеянное.

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что изъятая в палатке марихуана, ему не принадлежит, он ее не срывал и не хранил, а также доводы защиты подсудимого – адвоката ОСОБА_2 о том, что в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не добыто доказательств о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, в связи с чем он просит его оправдать по данной статье, суд считает их несостоятельными, поскольку они не соответствуют объективным установленным обстоятельствам в суде, явно опровергаются  показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_11, пояснивших, что 22 сентября 2010 года на территории Судакского лесничества, квартал №53, выдел №26 в ходе осмотра одной из туристических палаток были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, частично в высушенном и измельченном виде, при этом, ОСОБА_1 пояснял, что в полимерных пакетах находится растение конопля, которую он собрал, высушил частично, положил в пакеты, спрятал в палатке для личного употребления, без цели сбыта, у суда нет оснований ставить под сомненин их показания, являющиеся последовательными, логичными, а также письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_1, согласно которому он давал признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения марихуаны, поясняя, что в один из дней сентября 2010 г. он оборвал верхушки с нескольких растений конопли, измельчил и высушил их, после чего поместил в полимерный пакет и хранил в одной из палаток в лесу для личного употребления; его объяснениями от 23.09.2010г., в которых он дал аналогичные пояснения по поводу принадлежности ему двух полимерных пакетов с марихуаной, изъятых при осмотре места происшествия, а также совокупностью других исследованных судом доказательств, которые объективно согласовываются с материалами уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Утверждения подсудимого ОСОБА_3 о том, что найденный в одной из палаток пистолет «ZORAKI- МOD. 914» калибра 9мм Р.А. ему не принадлежит, а также доводы его защиты адвоката ОСОБА_4 о том, что в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не добыто доказательств о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, в связи с чем он подлежит оправданию по данной статье, суд не принимает во внимание, считает их несостоятельными, поскольку они не соответствуют объективным установленным обстоятельствам в суде, явно опровергаются  показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_11, которые пояснили, что 22 сентября 2010 года на территории Судакского лесничества, квартал №53, выдел №26 в ходе осмотра одной из туристических палаток при входе слева на полу был обнаружен и изъят пистолет «ZORAKI- МOD. 914» калибра 9мм Р.А. с патронами в магазине в количестве 5 штук, при этом, ОСОБА_3 пояснял, что изъятый пистолет принадлежит ему, он нашел его у себя в селе по месту проживания, хранил при себе для самообороны, у суда нет оснований ставить под сомнение их показания, являющихся последовательными, логичными; показаниями в суде эксперта ОСОБА_17, подтвердившего выводы судебно-баллистической экспертизы №5/383 от 28.09.2010 года, согласно которой пистолет «ZORAKI- МOD. 914» калибра 9мм Р.А. заводской номер №НОМЕР_1 является огнестрельным оружием; письменными доказательствами по делу – протоколами допроса ОСОБА_3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых усматривается, что он давал признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, поясняя, что найденный при осмотре в палатке травматический пистолет импортного производства и 5 патронов к нему, принадлежит именно ему, этот пистолет в конце августа 2010г. в дневное время он нашел возле мусорного контейнера на ул.Советской в с.Журавки, положил его в карман брюк и в последующем хранил при себе, а затем взял с собой на поляну для того, чтобы в случае нападения, использовать для личной самообороны; его объяснениями от 24.09.2010г., в которых он дал аналогичные пояснения по поводу принадлежности ему пистолета, изъятого при осмотре места происшествия, а также совокупностью других исследованных судом доказательств, которые объективно согласовываются с материалами уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Доводы подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, доводы защиты подсудимого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 о том, что в их действиях отсутствует квалифицирующий признак ч.2 ст. 310 УК Украины как незаконный посев, незаконное выращивание конопли с целью сбыта суд не принимает во внимание и считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые по делу по предварительной договоренности между собой занимались незаконным посевом и выращиванием конопли с целью сбыта большого количества этих растений и получения от последующей реализации урожая денежных средств, на что прямо указано в постановлении №4 Пленума Верховного Суда Украины от 26 апреля 2002 года «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» с изменениями, внесенными постановлением № 16 Пленума Верховного Суда Украины от 18 декабря 2009 г.   

Судом проверялись факты возможности оказания психического, физического давления на подсудимых со стороны работников милиции в ходе досудебного следствия, в том числе, уговоров подсудимых о признании ими вины взамен избрания им меры пресечения в виде подписки о невыезде, однако они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Совокупность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст.310 УК Украины, как незаконный посев, незаконное выращивание конопли по предварительному сговору группой лиц с целью сбыта и в количестве более 50 растений; по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины.

Действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.2 ст.310 УК Украины, как незаконный посев, незаконное выращивание конопли по предварительному сговору группой лиц с целью сбыта и в количестве более 50 растений; по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Действия ОСОБА_5 следует квалифицировать по ч.2 ст.310 УК Украины, как незаконный посев, незаконное выращивание конопли по предварительному сговору группой лиц с целью сбыта и в количестве более 50 растений.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: ОСОБА_1 –  ранее  не судим (т.2 л.д.157), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 155),  на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д. 154), не работает; ОСОБА_3 – ранее не судим (т.2 л.д. 146), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 142), на учете у врачей  нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д.144), не работает; ОСОБА_5 – ранее не судим (т.2 л.д. 132), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.142), на учете у врачей  нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д.144), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 суд  в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает то, что каждый из них имеет несовершеннолетних детей.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, суд в соответствии со ст.67 УК Украины  не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящееся в соответствии со ст. 72 УК Украины к категории тяжких, с учетом личности виновных, которые длительное время нигде не работают, не раскаялись в содеянном, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в виде лишения свободы на длительный срок, которое в силу ст. 65 УК Украины является необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, ОСОБА_1, ОСОБА_3 окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в силу ч. 1 ст. 70 УК Украины.

Оснований для применения к ним более мягкого вида наказания, в том числе передачи подсудимого ОСОБА_3 на поруки, суд не находит.

 На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» судебные издержки по делу – затраты на проведение судебно-баллистического исследования  №5\458 от 23.09.2010 года, судебно-баллистической экспертизы №5/383 от 28.09.2010 года, судебно-химического исследования  №1/2263 от 23.09.2010 года, судебно-химического исследования  №1/2264 от 23.09.2010 года, экспертизы наркотических средств  №1/1594 от 28.09.2010 года, экспертизы наркотических средств  №1/1595 от 28.09.2010 года в общей сумме 2 578 грн. 32 коп. подлежат взысканию с подсудимых в долевом порядке в доход государства (т.1 л.д.70, 75, 79, 129, 140, 152).

 В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: - пистолет «Zoraki-Mod 914» № НОМЕР_1 и 1 патрон кал. «9мм Р.А.», находящийся на хранении в централизованной камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым – необходимо уничтожить (т.1 л.д.116); - 159 наркосодержащих растений рода конопли, 159 образцов растений рода конопли, наркотическое средство марихуана общим весом  722,4 грамма; - полимерную емкость, пакет с гранулированным веществом, опрыскиватель ОП-201-02 «Орион-6», опрыскиватель ОП-201-02 «Лемура 6л», 2 электронных сигнальных устройства «Golden catch», находящиеся на хранении в камере хранения Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым – необходимо уничтожить (т.1 л.д.119, 122).

  Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 310 УК Украины – 5 (пять) лет 6 (месяцев) лишения свободы;

по ч.2 ст. 309 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы;

 В соответствии с ч. 1 ст.70 УК Украины, назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание к отбытию – 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 сентября 2010 года.

Меру пресечения - заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 310, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 310 УК Украины – 5 (пять) лет 6 (месяцев) лишения свободы;

по ч.1 ст. 263 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы;

 В соответствии с ч. 1 ст.70 УК Украины, назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание к отбытию – 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 сентября 2010 года.

Меру пресечения - заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание – 5 (пять) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 сентября 2010 года.

Меру пресечения - заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 Взыскать в доход государства в долевом порядке с каждого подсудимого судебные издержки по делу:

- с ОСОБА_1 – 1202 (одна тысяча двести два) гривны 88 коп.;

- с ОСОБА_3 – 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) гривны 72 коп.;

- с ОСОБА_5 – 300 (триста) гривен 72 коп.

Вещественные доказательства по делу: - пистолет «Zoraki-Mod 914» № НОМЕР_1 и 1 патрон кал. «9мм Р.А.», находящиеся на хранении в централизованной камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым – уничтожить; - 159 наркосодержащих растений рода конопли, 159 образцов растений рода конопли, наркотическое средство марихуана общим весом  722,4 грамма; - полимерная емкость, пакет с гранулированным веществом, опрыскиватель ОП-201-02 «Орион-6», опрыскиватель ОП-201-02 «Лемура 6л», 2 электронных сигнальных устройства «Golden catch», находящиеся на хранении в камере хранения Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными к лишению свободы, которые находятся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

          Председательствующий –судья -