Судове рішення #14903977

Дело 1-32/11 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 апреля 2011 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего –   судьи -                              Ионенко Т.И.

          с участием: государственного обвинителя –   Харуты В.В.,

           защиты подсудимого ОСОБА_1 – адвоката – ОСОБА_2,

           защиты подсудимого ОСОБА_3 – адвоката  –  ОСОБА_4,

           защиты подсудимого ОСОБА_5  – адвоката  – ОСОБА_6,    

           при секретаре                                –                  Хакимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, в совершении  преступлений, предусмотренных ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении  преступлений, предусмотренных ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5, в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст.310 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного разбирательства  уголовного дела защитой подсудимого ОСОБА_3, обвинямого  в совершении  преступлений, предусмотренных ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 УК Украины,  адвокатом ОСОБА_4  заявлено ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия на основании того, что органами досудебного следствия не проведена проверка по факту законности задержания и нахождения его подзащитного ОСОБА_3 в помещении Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым в период  с  22.09.1010 года  по 24.09.2010 года, то есть до момента его задержания согласно протоколу задержания от 24.09.2010года.

          Суд, выслушав мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего, что оно не отвечает требования уголовно- процессуального законодательства,  мнение всех участников судебного разбирательства о разрешении  ходатайства на усмотрение суда, допросив в суде свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу,  считает, что ходатайство   удовлетворению не подлежит.

Статьей 281 УПК Украины предусмотрено возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

          Ходатайство, заявленное  защитой подсудимого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 о направлении дела на дополнительное расследование по мотивам  проверки досудебным следствием факта законности задержания и нахождения ОСОБА_3 в помещении Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым в период с 22.09.2010г. по 24.09.2010 года не является законным основанием в соответствии с требованиями ст.281 УПК Украины  для возвращения  уголовного дела на дополнительное расследование.   

          Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 22 сентября 2010 года в 06 часов на территории Судакского лесничества квартал №53, выдел №26 сотрудниками Судакского ГО были обнаружены и изъяты 159 растений рода конопли, находившиеся на месте ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 были доставлены в Судакский ГО, у  них были  отобраны объяснения, в том числе и  от доставленного в Судакский ГО ОСОБА_3, который пояснил, что с мая 2010 года он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_1, а также мужчинами по имени Джонни и ОСОБА_7 в урочище «Айвань» Судакского лесничества занимались выращиванием растений конопли, а также то, что пистолет, изъятый при осмотре палатки, расположенной в том месте, где выращивалась конопля, принадлежит ему,  он нашел его в окрестностях  с.Журавки Кировского района и хранил при себе  для возможной самообороны, все пояснения он давал добровольно, без какого-либо физического и психического давления, принуждения, после чего  ОСОБА_3  отпустили  домой, а 24.09.2010 года было принято решение о задержании ОСОБА_3

          Аналогичные показания даны в суде свидетелями  ОСОБА_8, ОСОБА_9, у суда нет оснований ставить под сомнения их показания.

          Из материалов дела также следует, что 22 сентября 2010 года было отобрано объяснения у ОСОБА_3 (т.1 л.д.40-41),  23.09.2010 года  он был осмотрен врачом Судакского ТМО на предмет наркотического опьянения (т.2 л.д.150),  а 24.09.2010 года был задержан сотрудниками Судакского ГО в порядке ст. 115 УПК Украины в качестве подозреваемого  согласно протоколу задержания, при этом, ОСОБА_3 24.09.2010 года ознакомлен с протоколом задержания и по поводу  задержания письменно указал:» считаю свое задержание законным» (т.1 л.д.190).

           Таким образом, суд не находит законных оснований для направления уголовного дела на дополнительное расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия,  указанных  защитой подсудимого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4, поскольку факт  задержания ОСОБА_3 не может влиять на полноту и неправильность досудебного следствия.  

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.273 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявленного ходатайства защитой подсудимого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,в совершении  преступлений, предусмотренных ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении  преступлений, предусмотренных ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5, в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст.310 УК Украины – отказать.

Судья –




  • Номер: 11/780/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2015
  • Дата етапу: 20.11.2017
  • Номер: 1/499/10/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2009
  • Дата етапу: 11.10.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 1/2210/571/11
  • Опис: 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1 ст.162 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 1/975/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2007
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 1/344/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/1313/2/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2012
  • Номер: 1/0418/7/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2010
  • Дата етапу: 29.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація