Дело №1-225-2007
ПРИГОВОР
именем Украины
11 мая 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Арутюняна С.С.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Панютино, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 10 класса в Панютинской общеобразовательной школы І-ІІІ ступеней №1, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос.Панютино, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 10 класса в Лозовской вечерней (сменной) школы, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с.Черниговского Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 2-го курса Панютинского аграрного лицея, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
всех троих в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
установил:
15 февраля 2007 года, примерно в 05-00 час, несовершеннолетние ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли на огражденную капитальным забором и охраняемую штатными сторожами территорию парка отстоя вагонов государственного предприятия «Укрспецвагон», являющуюся хранилищем, расположенного в пос.Панютино, Лозовского района, Харьковской области, откуда тайно похитили: пригодный к эксплуатации (после ремонта) тормозной цилиндр вагона модели 14-188Б.00СБ в сборе, имеющий износ 45%, остаточной стоимостью 577,50 грн. без НДС, 251 кг металлолома класса 500 стоимостью 900 грн. без НДС за одну тонну, на сумму 225,90 грн. без НДС, а всего причинили ущерб ГП «Укрспецвагон» на общую сумму 803,40 грн.
Похищенное спрятали в пос.Панютино, вблизи территории предприятия, где и были задержаны работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил в судебном заседании, что действительно 14 февраля 2007 года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пошли на его дачу, проверить, что там поломали, т.к. его просила мама, по дороге, когда они шли через завод, то увидели за забором в парке, где вагоны кучу колес, а рядом небольшую кучу металлолома, зная, что в парк можно попасть через лаз в заборе недалеко от тоннеля под путями они решили сходить и украсть металл, чтобы сдать на приемный пункт, договорившись между собой, на следующий день 15 февраля 2007 года примерно в 04-00 час. они встретились, и по дренажным тоннелям под путями парка «Укрспецвагона», возле которых есть пролом в заборе, прошли на территорию завода и стали выносить оттуда различные изделия из металла, которые складывали возле ангара недалеко от гаражей и полигона ПТУ, после этого весь металлолом, что вынесли,
2
присыпали мусором и травой, а через время, когда уходили через гаражи их задержали работники милиции, которым они все рассказали.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, дали показания аналогичные показаниям ОСОБА_2
Показания подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
От заявленного иска о возмещении материального ущерба причиненного преступлением ГП «Укрспецвагон» представитель гражданского истца отказался, в связи с тем, что все похищенное имущество изъято и находится на хранении в ЛО на ст.Лозовая УМВД Украины на транспорте.
Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, подсудимые осознают невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимых и исследованием данных характеризующих их личности.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 доказана, их действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, они совершили преступление, относящиеся к категории тяжких.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, учащийся 10 класса Панютинской общеобразовательной школы 1-ІЙ ступеней №1, по месту учебы характеризуется посредственно, воспитывается без отца, в малообеспеченной семье, на учете в ОКМДН Лозовского ГУМВДУ в Харьковской области не состоит (л.д.68,69,70,71,72,95).
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, учащийся на 2-ом курсе Панютинского аграрного лицея, по месту учебы характеризуется посредственно, воспитывается без отца, на учете в ОКМДН Лозовского ГУМВДУ в Харьковской области не состоит (90-91,92,93,94,95,96).
Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, учащийся 10 класса Лозовской вечерней (сменной) школы, по месту учебы характеризуется посредственно, воспитывается без отца, на учете в ОКМДН Лозовского ГУМВДУ в Харьковской области не состоит, страдает заболеванием на хроническую бронхиальную астму (л.д.80,81,82,83,84,85,95).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, совершение преступления несовершеннолетними.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возможно
3
без изоляции их от общества, с применением ст.ст.75,104 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимых судебные расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 98 гривен 08 копеек (л.д.27-29).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, с учетом положений ст. 104 УК Украины, освободить ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от отбывания наказания, если они в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, учебы или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать в равных долях с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины на транспорте, р/с35227002000476 в банке УДК в Киевской области МФО 821018, код 25576445 расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 98 гривен 08 копеек, с отметкой за экспертизу №ТЕ-57 от 12.03.2007 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - тормозной цилиндр вагона модели 14-188Б.00СБ в сборе, 251 кг металлолома класса 500 - возвратить ГП «Укрспецвагон».
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.