Судове рішення #14902317

     

Справа № 2-248/11

УХВАЛА

                              про відкриття провадження у справі                    

15.03.2011року

с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Крючков І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до  Ковильновської сільської ради Роздольненського району АР Крим про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ковильновської сільської ради Роздольненського району АР Крим про продовження строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил цивільної юрисдикції, передбачених ст. 15 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 36, 119, 120, 122, 123, 127, 128, 130, 131, 191 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до  Ковильновської сільської ради Роздольненського району АР Крим про продовження строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 30.03.2011 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Роздольненського районного суду АР Крим за адресою вул. Леніна, 44, с. Роздольне, Роздольненського району, АР Крим.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов’язки. Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України для врегулювання спору до судового розгляду суд з’ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір  позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач –пред’явити зустрічний позов. Згідно вимог ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Повідомити, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов’язана повідомити суд про цю третю особу. Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно вимог ст. 128 ЦПК України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення  проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Повідомити сторонам, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладання попереднього засідання допускається один раз. Неявка на попереднє засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню.

Попередити сторін, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно за поважних причин. Крім того, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. За клопотанням однієї зі сторін, згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв’язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Попередити осіб, яки беруть участь у справі, що вони зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до відома особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати до відома відповідача.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення підсудності протягом п’яти днів, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя

  • Номер: 6/643/158/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Крючков І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 24.05.2016
  • Номер: 6/695/157/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Крючков І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
  • Номер: 6/588/12/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Крючков І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 09.04.2021
  • Номер: 6/242/43/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Крючков І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2022
  • Дата етапу: 03.02.2022
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання дитини твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крючков І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірної відмови у виплаті щорічної допомоги учасникам війни та стягнення допомоги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
  • Суддя: Крючков І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.0811
  • Дата етапу: 31.12.1899
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення річних та інфляційних в звязку з несвоєчасним виконанням рішення суду та судових витрат.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крючков І. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Крючков І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2010
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 6/242/43/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Крючков І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2022
  • Дата етапу: 19.12.2022
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Крючков І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Крючков І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 6/369/106/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Крючков І. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2021
  • Дата етапу: 22.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація