Справа № 3-302/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

25.03.2011року                                                                                               с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Каркінітського територіального відділу Східно - Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкентської області Узбекистану, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

11.03.2011 року о 14 годині 30 хвилин у зрошувальному каналі поблизу с. Руч’ї Роздольненського району АР Крим, громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову –сіткою-косинкою, при цьому виловив рибу-карась у кількості 10 штук, загальною вагою 0,6 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 51 гривня.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 2), клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.          

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення доведена повністю, що окрім визнання останнім своєї провини, про що свідчать його письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 011535 від 11.03.2011 року; описом-оцінкою від 11.03.2011 року; прийомним актом № 179 від 14.03.2011 року.

Стосовно відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, обов’язок відшкодування майнової шкоди покладається на винну особу у разі заподіяння ним такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з адміністративного матеріалу, шкоду було завдано рибним запасам України, тобто шкоду було заподіяно саме державі, таким чином, в даному випадку згідно до ч. 3 вищезазначеної статті, питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені, та вважаю що для попередження повторних правопорушень достатньо призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті з конфіскацією заборонених знарядь лову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40, 85, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Заборонене знаряддя лову: сітка-косинка, ячея 30 мм, висота 1,3 м, ширина 1,6 м, у кількості 1 штука, яка зберігається на складі Каркінітського територіального відділу, відповідно до прийомного акту № 179 від 14 березня 2011 року – конфіскувати.

Рибу-карась, у кількості 10 штук, вагою 0,6 кг лишити у ОСОБА_1.

Роз’яснити Каркінітському територіальному відділу Східно - Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про можливість вирішення питання про відшкодування матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства, відповідно до ст.ст. 15, 118, 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ст. 307, ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

                Суддя: