Справа № 3-285/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

29.03.2011року

с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим Крючков І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця АР Крим, Роздольненський район, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 року в 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в Роздольненському районі АДРЕСА_1, займався заготівлею лому чорного та кольорового металу, без правовстановлюючих документів .

          Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги Закону України «Про металобрухт »від 05.05.1999 року за №619-XIV, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, в силу ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення КР №138581 від 02.03.2011 року, протоколом огляду місця пригоди від 28.02.2011 року, рапортом Роздольненського РВ , письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом зважування металу  від 04.03.2011 року, квитанцією Роздольненського РВ ГУ.  

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність не має, вважаю, що достатнім для попередження повторних правопорушень слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 164-10, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок  ) гривен.

Лом чорного металу вагою 132 кг 283 гр , який згідно квитанції № 385  знаходиться на зберіганні в камері схову Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим –конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі в апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Відповідно до ст. ст. 307,308 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові та витрати на облік правопорушень.

Суддя