Справа № 3-262/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

14.03.2011року

с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим Крючков І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця АР Крим , Роздольненський район,  не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 року в 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1  по вул.. А.Кіма в смт. роздольне керував транспортним засобом –автомобілем ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1, не оцінив дорожньої ситуації, не обрав небезпечну швидкість руху в населеному пункті,  не зправився з керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на перешкоду , чим допустив дорожньо транспортну пригоду.

Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 31.4.7 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

  У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.1), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, в силу ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АК1 від 03.03.2011 року, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи рапортом Роздольненського РВГУ.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність не має, вважаю, що достатнім для попередження повторних правопорушень слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі в апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

            Суддя