Справа № 22-ц -4678 / 2006 року Категорія: стягнення суми

Головуючий 1 інст.-    Гаврилюк С.М. Доповідач - Котелевець А.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -    Котелевець А.В.,

суддів -     Солодкова А.А., Кокоші В.В., при секретарі -  Полубан С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, Харківської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова про суми на реконструкцію квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2006 року зупинено провадження по справі ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, Харківської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова про стягнення суми на реконструкцію квартири.

5 липня 2006 року ОСОБА_1. подала на цю ухвалу апеляційну скаргу, до якої приєдналися ОСОБА_2. і ОСОБА_3. При цьому в заяві від 21 липня 2006 року просила поновити пропущений строк на її оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції послалася на те, що ухвала була постановлена за її відсутністю.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73, ч. З ст. 294 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, у день постановлення ухвали ОСОБА_1. о 13 год. 50 хв. знаходилась в Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещенінова О.І. /довідка НОМЕР_1/.

За таких обставин суд апеляційної інстанції визнає причину пропуску ОСОБА_1. строку на апеляційне оскарження ухвали поважною і вважає за необхідне поновити їй цей строк.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне одночасно вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст.73 ч. 1,294 ч. 3,297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне  оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2006 року прийняти до розгляду апеляційним судом.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженні у справі.