Справа №2-154/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

"19" березня 2007 р. Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді  Грицьківа В.Т.

при секретарі              Поварьошкіної О.О.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні в  м.  Трускавці  цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони 09.10.1999 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі РАГСу Трускавецької міської ради , актовий запис №119. У цьому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н..

Сімейне життя у сторін не склалось. Відповідач зловживав спиртними напоями,   між сторонами часто виникали сварки та сімейні скандали, в результаті чого позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові. У матеріальних затратах відповідач участі не бере. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин. Сім»я у сторін фактично розпалася, існує тільки формально. Спору по розподілу майна у сторін немає. Примирення між сторонами неможливе. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши позивачку, відповідача,   дослідивши   матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що як свідчить свідоцтво про одруження, то сторони 09.10.1999 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі РАГСу Трускавецької міської ради, актовий запис №119. У цьому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживання якого з однією із сторін вирішилось сторонами в добровільному порядку.

Сімейне життя у сторін не склалось. Відповідач зловживав спиртними напоями,   між сторонами часто виникали сварки та сімейні скандали, в результаті чого позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові. У матеріальних затратах відповідач участі не бере. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин. Сім»я у сторін фактично розпалася, існує тільки формально. Спору по розподілу майна у сторін немає. Примирення між сторонами неможливе. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати поклавши витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

 Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 09.10.1999 року у відділі РАГСу Трускавецької міської ради, актовий запис №119.

При оформленні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2державне мито за розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень (сімнадцять гривень) на користь держави, другу сторону від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_18,50 гривень (вісім гривень, 50 коп.) сплаченого судового збору та 7,50 грн.(сім гривень, 50 коп.) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.                                                                       

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.