Роздільнянський районний   суд Одеської області

Справа №2-621/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого, судді - Герасимюк В.М.,

при секретарі - Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї боргу в сумі 650грн., посилаючись на те, що 22 січня 2006 року дав грошову позику ОСОБА_2 в сумі 650грн. Договір позики був укладений в усній формі. Однак до теперішній час ОСОБА_2 гроші йому не повернула, не виконавши свої зобов'язання за договором.

Посилаючись на дані обставини ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача суму боргу в сумі 650грн., 100грн. моральної шкоди.

Відповідач про місце та час судового засідання був сповіщена належним чином, але в судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення по справі в порядку ст..224 ЦПК України при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст. 1049 ч.1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавці позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 не виконано. До теперішнього часу ОСОБА_2 гроші йому не повернула.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути борг за договором.

Згідно зі ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути моральну шкоду у сумі 100грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача по оплаті юридичної допомоги в понесених розмірах.

На підставі ст.ст. 1049, 1167, ЦК України, керуючись ст.ст. 3,5,118,119 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором у сумі 650грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь 100грн. моральну шкоду. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору витрат 65грн., в рахунок витрат за ІТЗ 30грн.

Копію рішення направити відповідачу для ознайомлення, у зв'язку з його відсутністю у судовому засіданні.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.