Справа №  3-302/11                    

                                                      П О С Т А Н О В А

                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011  року                                Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді –   Костюкевича О.К.

              при секретарі -            Хмілевській І.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч. 3   КУпАП ,  -    

                                                       в с т а н о в и в :

03 березня 2011 року о 09 год. 44 хв. ОСОБА_1  в с. Струмівка, по Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Тойота»  номерний знак «НОМЕР_1», рухався зі швидкістю 111 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс Vi 2074»,  чим порушив вимоги п.  12.4  ПДР України.   

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав частково і суду пояснив, що був зупинений працівниками ДАІ за перевищення швидкості, за що його притягнули до адміністративної відповідальності, але, оскільки, він рухався в колоні автомобілів, то вважає, що немає доказу перевищення швидкості саме його автомобілем. Але зазначає, що поспішав в лікарню.      

Інспектор ДПС ВЗС прапорщик міліції Петруков Богдан Олександрович суду пояснив, що ОСОБА_1 зупинили за перевищення швидкості, спочатку зупиняли жезлом, але він не відреагував, тому вони були змушені його наздоганяти. Водій пояснив, що можливо і перевищив швидкість, бо поспішає.  

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається  склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його вік та стан здоров’я, суддя вважає, це правопорушення малозначним, оскільки не спричинило шкідливих наслідків.

Тому, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності  на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись  усним зауваженням, а провадження по справі закрити.   

Керуючись ст.ст.  22, 36, 283, 284  КУпАП , суддя, -

                                                             п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись щодо останнього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.            

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови..

Суддя

Ківерцівського районного суду                                                                     Костюкевич О.К