Справа № 2-1647/11

Провадження №22-ц/0390/626/11 Головуючий у 1 інстанції:Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія:39      Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 квітня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А К,      дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 28 лютого 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

            Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28 лютого 2011 року в даній справі позов задоволено частково.

Постановлено зобов’язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, яку ним було поширено 27 липня 2009 року на засіданні робочої комісії при Рокинівській селищній раді, шляхом підтвердження того факту, що рішення Рокинівської селищної ради народних депутатів Луцького району Волинської області «Про відведення земельних ділянок міжгосподарському музею історії сільського господарства Волині для побудови експозиції під відкритим небом» було прийнято 19 лютого 1992 року і ним підписано.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, та 1095,25 грн. витрат пов’язаних з проведенням експертизи, 17 грн. – судового збору, 75 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22 березня 2011 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку апеляційного оскарження, відповідач ОСОБА_2 здав на пошту апеляційну скаргу на це рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

        Відповідно до ст. ст. 72, 73 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі статтею 294 цього Кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом наведених правових норм однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання суду відповідної заяви (клопотання) про це.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення в даній справі постановлено судом 28 лютого 2011 року за відсутності відповідача          ОСОБА_2 (а. с. 50-52), копію якого представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3, згідно розписки на довідкову листі до справи, отримав 10 березня 2011 року. Відтак строк подання апеляційної скарги  на рішення суду закінчився 21 березня 2011 року, а вказана скарга, датована 24 березня 2011 року, здана на пошту відповідачем ОСОБА_2 22 березня 2011 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті. Заяву (клопотання) про його поновлення апелянт суду не подав.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Разом з тим, відповідач не позбавлений можливості звернення у встановленому законом порядку із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись     72, 73, 294, 297 ЦПК    України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 28 лютого 2011 року в справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, шляхом спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя