справа №2-578/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Талановій В.П.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2 до виконкому Володимирівської сільської ради Скадовського району, третя особа Державний нотаріус Скадовського нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися в суд з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, а також: двох земельних ділянок для ведення сільськогосподарського виробництва, розміщених на землях Володимирівської сільської ради. На момент смерті мати склала заповіт, яким заповідала земельні ділянки ОСОБА_1., житловий будинок з господарськими спорудами ОСОБА_2. У встановлений законом шестимісячний строк із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину вони не звертались, оскільки вважали себе такими, що прийняли спадщину, тому що на момент смерті проживали разом із матір 'ю, але не були зареєстровані в її будинку. Просили суд встановити факт прийняття ними спадщини. Визнати за ОСОБА_1. право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті матері, яке складається із земельних ділянок площею 3,35га і 4,32га, розташованих на землях Володимирівської сільської ради. Визнати за ОСОБА_2. право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з 'явився, але подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглянути справу в його відсутності.
Представник третьої особи будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій вказав, що заперечень стосовно позову не має, просить розглянути справу в його відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку cm. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої залишився житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 /витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №13737914 від 28.02.2007року/, земельні ділянки площею 3,35га і 4,32га на землях Володимирівської сільської ради Скадовського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /державні акти на право приватної власності на землю НОМЕР_1, НОМЕР_2/
2
На підставі ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також; ті права та обоє 'язки, які можуть йому належати у майбутньому.
19.12.1997 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповідала належній їй житловий будинок з господарськими спорудами позивачу ОСОБА_2., земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивачу ОСОБА_1., а також все інше майно, що буде належати їй на момент смерті /заповіт від 19.12.1997 року зареєстрований в реєстрі за №88, посвідчений секретарем виконкому Володимирівської сільської ради Скадовського району/.
Позивачі у 2007 році звернулися до Скадовської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3., однак, згідно довідки державного нотаріусу від 12.03.2007 року №74, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва, тому що вони пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.
На підставі cm. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Позивачі стверджують, що на момент смерті проживали разом із матір'ю ОСОБА_3 у її будинку, але не були зареєстровані в ньому, а тому вважали себе такими, що прийняли спадщину. Цей факт сторонами під час розгляду справи не оспорюється, відповідач у своїй письмовій заяві цей факт визнає та проти задоволення позову у повному обсязі не заперечує.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись cm.cm.1241, 1268 ЦК України, cm.cm.10, 11, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 до виконкому Володимирівської сільської ради Скадовського району, третя особа Державний нотаріус Скадовського нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 і ОСОБА_2спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3.
Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1, яке належало померлій ОСОБА_3 - земельні ділянки площею 3,35га і 4,32га на землях Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державних актів на право приватної власності на землю НОМЕР_1, НОМЕР_2.
Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_2, яке належало померлій ОСОБА_3 - житловий будинок, вказаний в технічній документації під літерою „А", літню кухню - „Б", сараї - „В", „Г", „Е", гараж - „Д", туалет - „Ж", водопровід - 1, огорожа - 3-5, яке знаходиться по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.