Справа № 22а-683/07                                                                            Головуючий в інстанції

Категория 21                                                                                           Буйкін М. І.

Доповідач В.К. Гаврилюк

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня 2 дня Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Гаврилюка В.К.

Суддів : Тріфанова О.М. ,  Фарятьєва С. О.

секретаря                               Божковій Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську адміністративкну справу за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_16

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1.,  ОСОБА_2  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6. ,  ОСОБА_7.,  ОСОБА_8.,  ОСОБА_9.,  ОСОБА_10.,  ОСОБА_11.,  ОСОБА_12.,  ОСОБА_13.,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15.,  про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у місті Рубіжне,  -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року позивачі звернулися із зазначеним позовом до суду посилаючись на правові підстави своїх вимог.

Ухвалою суду першої інстанції позовна заява визнана неподаною,  оскільки на думку суду не були усунені недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позову без руху.

В апеляційній скарзі представник позивачів просить скасувати ухвалу суду першої інстанції,  оскільки судом порушені вимоги процесуального закону.

Вислухавши доповідь судді,  пояснення осіб,  які приймали участь у справі,  розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги,  перевіривши законність і обгрунтованність ухвали суду,  колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що ухвала про залишення позову без руху була направлена тільки ОСОБА_1. у порушення  ст.  108 КАС України. Докази,  які на думку суду відсутні у позові мались у додатках та наданих документах,  а також поясненнях представника на ухвалу суду,  щодо однієї позовної заяви.

2

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про визнання позову неподаним.

Керуючись  ст. хт. 199,  205,  206 КАС України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_16 задовольнити.

Ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 січня 2007 року скасувати і справу передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає чинності негайно,  але може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України