ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1525/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді: Дончика В.В.,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції (далі –Гайсинська МДПІ) до Малого колективного підприємства “Керамік” (далі –МКП “Керамік”) про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
В березні 2011 року Прокурор Гайсинського району Вінницької області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Гайсинської МДПІ до МКП “Керамік” про стягнення податкового боргу за рахунок майна боржника.
Позовні вимоги мотивовано, зокрема, тим, що станом на 09.02.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з неповною сплатою податкового боргу по податку на прибуток, по податку за спеціальне використання надр, по комунальному податку та по податку з власників транспортних засобів. Відповідач в добровільному порядку податковий борг не сплатив.
Враховуючи викладене, прокурор просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути податковий борг за рахунок майна боржника.
Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 19.04.2011 року відкрив скорочене провадження у даній справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.
Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 19 квітня 2011 року та отримана відповідачем 22.04.2011 року (а.с.40).
Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.
Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що МКП “Керамік” зареєстроване Теплиць кою районною державною адміністрацією Вінницької області 20.03.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрації) суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 17.03.2000 року (а.с.5). Згідно довідки Вінницького обласного управління статистики № 1463 від 22.03.200 року значиться в ЄДРПОУ адреса місця знаходження: вул. Івана Франка, 93, смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800 (а.с.6). А також, згідно довідки від 22.06.2010 року № 22/06/001 МКП “Керамік” взяте на облік у Гайсинській МДПІ (Теплицьке відділення) як платник податків (а.с.7).
Як вбачається з податкових декларацій, особових карток платника податку та розрахунків податкового боргу станом на 09.02.2011 року, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток в сумі 1556,53 грн., по податку за спеціальне використання надр в сумі 9493,79 грн., по комунальному податку в сумі 84,72 грн. та по податку з власників транспортних засобів у сумі 318 грн., тобто заборгованість по податках складає в загальній сумі 11 453,04 грн.
Судом з’ясовано, що податкова заборгованість, яка виникла у МКП “Керамік”:
- по податку на прибуток на суму 1556,53 грн. підтверджується податковими деклараціями за звітний 2010 рік № 7759 від 20.07.2010 року та № 11484 від 28.10.2010 року (а.с. 10,11), обліковими картками платника податку станом на 31.12.2010 року та 09.02.2011 року –платіж 11021000 (а.с.12-14) та розрахунком боргу станом на 09.02.2011 року (а.с.15);
- по податку за спеціальне використання надр на суму 9493,79 грн. підтверджується податковими розрахунками плати за користування надрами № 7356 від 14.07.2010 року та № 10898 від 18.10.2010 року (а.с.16,17), обліковими картками платника станом на 31.12.2010 року та 09.02.2011 року –платіж 13030200 (а.с.18,19) та розрахунком боргу станом на 09.02.2011 року (а.с.20);
- по комунальному податку на суму 84,72 грн. підтверджується податковими розрахунками № 8013 від 26.07.2010 року та № 11616 від 29.10.2010 року (а.с.21,22), обліковими картками платника станом на 31.12.2010 року та 09.02.2011 року –платіж 16010200 (а.с.23,24) та розрахунком боргу станом на 09.02.2011 року (а.с.25);
- по податку з власників транспортних засобів на суму 318 грн. підтверджується розрахунком суми податку № 2670 від 26.02.2010 року (а.с.26), обліковими картками платника станом на 31.12.2010 року та 09.02.2011 року –платіж 12020100 (а.с.27,28) та розрахунком боргу станом на 09.02.2011 року (а.с.20).
Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.
Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 та п.36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Пунктом 57.1 ст. 57 ПКУ передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
МКП “Керамік” не сплатило у визначений законом строк самостійно визначені на підставі декларацій та податкових розрахунків податкові зобов'язання по податку на прибуток в сумі 1556,53 грн., по податку за спеціальне використання надр в сумі 9493,79 грн., по комунальному податку в сумі 84,72 грн. та по податку з власників транспортних засобів в сумі 318 грн.
Відповідно до вимог пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. Станом на 18.03.2011 року податковий борг МКП “Керамік” складає 11453,04 грн.
Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов’язань платники податків несуть у відповідності із законодавством України.
Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов"язань та/або податкового боргу, звертатся до суду щодо стягнення коштів платника податків.
Однак, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 11 453,04 грн., який виник станом на 09.02.2011 року, боржник не сплатив.
Крім того, керуючись нормами статті 11 КАС України та статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" вказану заборгованість слід стягнути за рахунок майна відповідача.
Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а відтак підлягають задоволенню в загальній сумі 11453,04 грн.
Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з Малого колективного підприємства “Керамік” (вул. І. Франка, 93, смт. Теплик, Вінницька область, 23800, код ЄДРПОУ 30896833, р/р 260016368 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 302247) в дохід Державного бюджету України заборгованість по податках в сумі 11 453 (одинадцять тисяч чотириста п’ятдесят три) гривні 04 (чотири) копійки за рахунок його майна.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя: /підпис/ Дончик Віталій Володимирович
Копія вірна
Суддя:
Секретар: