ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1487/11
Судя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Приватного підприємства “Укрсмарттранс” про стягнення фінансових санкцій
в с т а н о в и в :
28 березня 2011 року Прокурор Калиновського району Вінницької області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Приватного підприємства “Укрсмарттранс” про стягнення фінансових санкцій.
Ухвалою судді від 29.03.2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків, визначених у ній.
Згідно з частиною 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
31.03.2011 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.03.2011 року надіслано на адресу Прокурора Калиновського району Вінницької області, про що свідчить реєстр вихідної поштової кореспонденції в матеріалах справи.
Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі не вручення повістки адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху вона повертається позивачеві.
Станом на 18.04.2011 року заявником вимоги ухвали від 29.03.2011 року, у встановлений у ній строк, не виконані.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Приватного підприємства “Укрсмарттранс” про стягнення фінансових санкцій разом із усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.
Керуючись статтями 18, 108, 165, 186, 254 КАС України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Приватного підприємства “Укрсмарттранс” про стягнення фінансових санкцій разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дончик Віталій Володимирович