Справа № 2а- 182/11р.

Постанова

Іменем України

29 березня 2011 року                                                      м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого –судді:    Проця В.А.

при секретарі                                Репецька А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця сержанта міліції Поголець Віталія Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення,-

Встановив:

    Позивач –ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця сержанта міліції Поголець В.О. про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення.

    В обґрунтування позову вказав, що 05.02.2011 року вищевказаним інспектором ДАІ відносно нього було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно із якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф, у розмірі - 430 гривень.

    Відповідно до постанови йому ставилось в провину те, що 05.02.2011 року о 20 год. 50 хв. на 95 км автодороги Житомир-Могилів-Подільський він не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та у нього був відсутній поліс страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами.

    Проте, він не вчиняв жодних із вищезазначених дій, а тому, в його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

    Він вважає, що вказана постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною та необґрунтованою, а тому, не може залишатись в силі і підлягає скасуванню.

    В судове засідання позивач –ОСОБА_1 не з’явився, однак, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

    Відповідач - ІДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця сержант міліції Поголець В.О. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи.

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

    Судом встановлено, що 05.02.2011 року ІДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця сержантом міліції Поголець В.О. відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно із якою останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф, у розмірі - 430 грн. У вказаній постанові зазначалось, що 05.02.2011 року  о 20 год. 50 хв. на 95 км автодороги Житомир-Могилів-Подільський ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем «ХУНДАЙ»державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»та позивача був відсутній поліс страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами.

    Суд вважає, що такі дії службової особи ДПС є неправомірними, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є незаконною, винесеною з грубим порушенням законодавства та підлягає скасуванню, оскільки в постанові не наведено жодних доказів порушення позивачем ПДР.

    За змістом ст. 247 КУпАП у разі відсутності складу адміністративного правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

    Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.ст. 158, 160, 161-163 , 289 КАС України, суд,-

Постановив:

             Позов задовольнити.

    Визнати протиправною та скасувати постанову ІДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця сержанта міліції Поголець Віталія Олеговича від 05.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

    Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП закрити,  в зв’язку з відсутністю в його діях складу даного амінправопорушення.

              Постанова оскарженню не підлягає.

              Суддя: