^22ц-1960/06

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЛУГАНСЬКОЇ області

УХВАЛА

23 серпня 2006 року                                                    місто Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Савченко В.О. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого Лисичанського міського суду Луганської області від 13 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого Лисичанського міського суду Луганської області від 13 квітня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди було відмовлено.

На судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг, згідно ст.. ст..295-297 ЦПК України.

Не сплачений судовий збір, а саме по даній справі судовий збір згідно Декрету КМУ "Про державне мито" та ст. 80 ЦПК України при поданні апеляційної скарги по справах даної категорії складає 50% від суми судового збору, який сплачено до суду першої інстанції.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про прийняття апеляційної скарги до провадження судом апеляційної інстанції.

Ухвалою від 7 липня 2006 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення вказаних недоліків у порядку ст.ст. 297, 121 ЦПК України у строк до 15 серпня 2006 року. У встановлений судом строк заявник не усунув вказані недоліки, внаслідок чого апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись вимогами ст. 297  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого Лисичанського міського суду Луганської області від 13 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.