УХВАЛА

іменем України

4 травня   2007 року                                                                                     м. Ужгород

головуючого Павліченка С.В.

судців: Кеміня М.П., Куштана Б.П.

при секретарі Довбака Т.О., з участю представника позивачки ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою на ухвалу судді Іршавського районного суду від 12 березня 2007 року,

встановила:

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 12 березня 2007 року визнана неподаною та повернута позивачці позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод.

В апеляційній скарзі йдеться про скасування ухвали судді Іршавського районного суду від 12 березня 2007 року як незаконної.

Апеляційна скарга  не підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 1 березня 2007 року позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 119, 120 ЦПК України, зокрема не був оплачений судовий збір та витрати на інформаційне забезпечення, а позивачці наданий строк до 12 березня 2007 року для усунення недоліків заяви.

12 березня 2007 року позовна заява повернута позивачці, у зв'язку з тим, що недоліки не були усунуті.

Доводи апеляційної скарги про своєчасне усунення недоліків не можна брати до уваги, оскільки дані реєстрації заяв, вхідний номер /а.с. 5, 6/ свідчить, що оскаржена ухвала судді була в наявності до моменту подання в суд доказів про оплату судового збору та

Справа №. 22ц-703                                                         Номер рядка статистичного звіту:33

Головуючий у 1 інстанції:Маркович І.І.

Доповідач : С.В.Павліченко

витрат на інформаційне забезпечення, а судовий збір оплачений у меншому розмірі ніх встановлено п.п. д ч.І ст. З Декрету КМУ "Про державне мито".

Крім того, наявність оскарженої ухвали не перешкоджає позивачці у встановленому порядку звернутись до суду з цим позовом.

Зазначені обставини, відповідно до п. 1 ч.І ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 307, 312 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу судді Іршавського районного суду від 12 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.