УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів: Флісака Р.Й., Стефанів Н.С.,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши 23 квітня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду від 31 січня 2007 року, -
встановила:
Вказаною постановою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Долинського ВІД №118 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше шість разів судимого, а по вказаній справі засудженого 29.06.2004 року Червоноградським районним судом Львівської області за ст. ст. 185 ч. З, 186 ч. З КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 23.05.2006 року засудженому ОСОБА_1 замінено невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.
Постановою Долинського районного суду від 20.11.2006 року зараховано засудженому ОСОБА_1 в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ №118 з 23.05.2006р. по 08.09.2006р. з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
В апеляції на постанову засуджений ОСОБА_1 вважає, що суд необгрунтовано та без будь-яких мотивів відмовив в його звільненні, оскільки під час відбування покарання, він своєю поведінкою та добросовісним відношенням до праці довів своє виправлення. Просить постанову суду скасувати та ухвалити рішення про його умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, думку представника ВЦ №118, який вважає подання обґрунтованим, а постанову суду такою, що підлягає скасуванню, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 раніше шість разів судимий за тяжкі злочини. Суд, відмовляючи ОСОБА_1 в умовно-достроковому звільненні обгрунтовано вказав на те, що оскільки він раніше неодноразово судимий, що у ВЦ №118 відбував покарання нетривалий час, який не є достатнім для належного вивчення особи
Справа №11-166/2007р. Головуючий у І інстанції Пулик В.В.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
2
засудженого, його поведінки та відношення до раніше скоєних злочинів, тому не вважає, що він став на шлях виправлення.
Застосування умовно-дострокового звільнення до засуджених відповідно до ст. 81 КПК України є правом, а не обов'язком суду.
Отже, посилання засудженого на те, що суд безпідставно не застосував до нього норму вказаного закону, є необгрунтованими і колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.
Керуючись ст. ст. 365, 366,382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 31 січня 2007 року відносно нього, - без зміни.