Справа 22-ц-2387 12007 p. Головуючий 1 інстанції -
Категорія - поновлення на роботі Козирева Г.М.
та виплата заробітної плати Доповідач - Кірсанова Л.1.
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги
06 квітня 2007 року м. Харків
Судця судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління освіти та науки Харківської облдержадміністрації, Харківського обласного науково-методичного інституту безперервної освіти, третя особа ОСОБА_2про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і а моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2006 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Ухвалою судової колегії від 27.11.2006 року справа була повернута до районною суду на підставі ст.. 297 ч.4 ЦПК України для усунення недоліків - надрукування журналів судових засідань від 17.04.06р., 10.05.06р. та 11.08.06р. (а.с. 189, 190).
Відповідно акту Харківського районного суду від 27.03.07р. роздрукувати журнал судового засідання від 10.05.06р. не можливо (а.с. 199). Журнали судових засідань від 17.04.06р. та 11.08.06р. роздруковані (а.с. 194-196).
Враховуючи наведене, підстав для повернення скарги чи цивільної справи не вбачається.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління освіти та науки Харківської облдержадміністрації, Харківського обласного науково-методичного інституту безперервної освіти, третя особа ОСОБА_2про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди прийняти до апеляційного провадження апеляційного суду Харківського області.
Ухвала оскарженню не підлягає.