УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Кривобокової Н.М.,
суддів Гриновецького Б.М., Хруняка Є.В.
з участю: прокурора Чорнія Є.В.
захиника ОСОБА_1
розглянувши 14 травня 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 03 травня 2007 року,-
встановила:
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого у ПП фірми „Гарант", раніше судимого 18.05.2004 року Івано-Франківським міським судом за ст. ст. 140 ч.2, 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; умовно-достроково звільненого 20.12.2006р. на 1 рік 6 місяців 12 днів, громадянина України,-обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України - в тому, що 29 квітня 2007 року близько 22год., за попередньою змовою групою осіб, на перехресті вулиць Тичини - Довга м.Івано-Франківська відкрито викрав мобільний телефон марки „Нокіа №-71" вартістю 1700грн. потерпілого ОСОБА_3
В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необгрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, праці, позитивно характеризується і слідством не1 наведено жодних аргументів, що обвинувачений може ухилятися від слідства та суду. Просить постанову змінити та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Заслухавши доповідача ОСОБА_4, захиника ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію, думку прокурора Чорнія Є.В. про законність та обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Справа 10-72/2007 р. Головуючий 1 інстанції Островськнй Л.Є.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
2
При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150,155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Крім цього ОСОБА_2 раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин і судимість не погашена. Досудове слідство не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню інстини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини на які покликається захисник ОСОБА_1 в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Фракнівського міського суду від 03 травня 2007 року відносно ОСОБА_2,- без зміни.