ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-903/11

11.04.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши адміністративний матеріал, якій поступив з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території  м. Сімферополя і АТІ при  УДАІ ГУ МВС України в АР Крим відносно:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Сімферополь, водій  КРПП «Кримтролейбус», проживає: АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11.03.11 р., о 21 год. 10 хв., на вул. Гавена, 35 в м. Сімферополі, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2106, р.н. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп’яніння: розширені зрачки очей, сухість у порожнині роту. Був оглянутий в медичному закладі, згідно висновку  КРУ «Наркологічний диспансер» знаходився у стані наркотичного сп’яніння,  чим порушив п.2.5. ПДР України, тобто скоїв правопорушення  передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що у стані наркотичного сп’яніння не знаходився. За п’ять діб до зупинення, був із знайомими у яких булі медичні препарати.

          При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав, з порушенням згодися. Але, при наданні письмових пояснень до протоколу вину не визнав.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №205981 від 11.03.11 р.,  висновком КРУ «Наркологічний диспансер» №484 від 11.03.11 р., а також поясненнями самого правопорушника про його зупинення робітниками ДАІ.

          При призначенні  стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його громадської небезпеки. Обставини скоєння правопорушення, особа правопорушника, яка неодноразова притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, окрім за ч.1 ст.130 КУпАП,  а також його відношення до скоєного.   Також, судом, приймається до уваги  задовільні характеристики з місця роботи.

          З урахування викладеного, суд  вважає необхідним призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки правопорушення виникло внаслідок слабкого знання Правил дорожнього руху, а застосування такого виду стягнення, зв’язане з обов’язковою перездачею ПДР, що у свою чергу буде сприяти належній перевірці знань та навиків виконання правопорушником правил руху, а також сприяти профілактики та усуненню рецидиву правопорушення.  

          Керуючись  ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, шляхом вилучення водійського посвідчення.  

Строк стягнення вираховувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяця.

          Постанова по справі про адміністративне правопорушення  може  бути оскаржена до  Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом  десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя