Справа № 3-467/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 березня 2011 року суддя Ленінського районного  суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Ленінського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Марфівка Ленінського району АР Крим, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за  вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП,

                                                                ВСТАНОВИВ:

20.03.2011  року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 на вул. Дзержинського в с. Марфівка Ленінського району АР Крим  керував транспортним засобом Ямаха без номерного знаку в стані алкогольного сп’яніння. Від продуття газоаналізатору «Алкотест 6810» та  проходження медичного огляду в медичній установі  відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та  пояснив, що 20.03.2010 року о 09 годині 25 хвилин він був зупинений працівниками ДАІ,  які запропонували йому продути газоаналізатор «Алкотест 6810»та  пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння, оскільки на їх думку у нього були почервоніли очі, що викликало  в них підозру щодо вживання ним алкогольних напоїв, однак він відмовився пройти медичний огляд оскільки вважав себе тверезим на будь-який стан сп’яніння та поспішав до дому, крім того, просив врахувати при призначенні йому стягнення ту обставину, що  посвідчення водія він ніколи не отримував.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 194447 від 20.03.2011 року, а також іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності.

Дослідивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:  відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного  сп’яніння.

   Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, данні про особу правопорушника,  ту обставину, що правопорушник ОСОБА_1 не працює, а також ту обставину, що ОСОБА_1   посвідчення водія не отримував, що підтверджується доповненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 194447 від 20.03.2011 року, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке вважаю  буде достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та  накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд  АР Крим.

Суддя: