Справа № 2-533/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29.04.2011 р.                                                                                                 м.Красноперекопськ                                                                             

               Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Армянської міської Ради до ОСОБА_1 про виселення з службового житла, треті особи –Армянський міський суд АР Крим, Армянська міська Рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «КК  КомЕнерго-Армянськ»,

                                                           В С Т А Н О В И В :

              До Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим 27.04.2011 року відповідно до ухвали Апеляційного суду АР Крим від 31.03.2011 року про визначення підсудності надійшли матеріали  позовної заяви прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Армянської міської Ради до ОСОБА_1 про виселення з службового житла, треті особи –Армянський міський суд АР Крим, Армянська міська Рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «КК  КомЕнерго-Армянськ».

               Позовна заява підсудна, підвідомча суду, підстав для залишення без руху та повернення немає.

               У відповідності до ч. 7 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження по справі.

               Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

               На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.5 ст. 122, ч. 7 ст. 130, ст. 131  ЦПК України,

У Х В А Л И В :

               Відкрити провадження по справі № 2-533/11 за позовною заявою  прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Армянської міської Ради до ОСОБА_1 про виселення з службового житла, треті особи –Армянський міський суд АР Крим, Армянська міська Рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «КК  КомЕнерго-Армянськ».

             Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 19.05.2011 р. о 13-00 год. у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова, буд. 3-а.

                Роз’яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони повинні:  уточнити  позовні вимоги або надати заперечення проти позову; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; подати свої докази суду; докази подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладачів, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів; зобов’язанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стсуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

             За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

             У відповідності до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.      

           У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

             Копію ухвали направити сторонам.

             Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Халдєєва