ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-437/11

22.02.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд  м. Сімферополя в АР Крим  у складі:

головуючого судді          - Іванова С.С.

при секретарі             - Левчик О.В., Мамарасулової Н.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором позики у сумі 193118,24 грн. Вимоги мотивовані тим, що 19.04.09 р. він з відповідачем ОСОБА_2 уклав договір позики, за яким передав останньому суму  у розмірі 22200 доларів ЗША з терміном повернення грошей не пізніше 19.06.09 р. У підтвердження отримання грошей відповідач надав розписку. Також, з відповідачем ОСОБА_3 19.04.09 р. укладений договір поруки, згідно з яким  відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання  відповідати по зобов’язанню ОСОБА_2 по договору позики від 19.04.09 р. Пунктом 1.2. договору поруки ОСОБА_3 поручилася конкретним майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1. Згідно п.2 договору позики відповідач ОСОБА_2  зобов’язався не пізніше  19-го числа кожного наступного місяця з моменту підписання договору,  сплатити 5% за кожний місяць  користування грошовими коштами, що еквівалентно 1110 доларам ЗША. Однак, відповідач зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим станом на 24.09.10 р. виникла заборгованість по договору позики у розмірі 22200 доларів ЗША, що еквівалентно 175562,04 грн. та  процентам за два місяця  користування грошовими коштами  у розмірі 2220 доларів ЗША, що еквівалентно 17556,20 грн.,  а усього 193118,24 грн., у зв’язку з чим він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.  

У судовому засіданні від 22.02.11 р. позивач уточнив свої вимоги, просив стягнути солідарно  з відповідачів грошові кошти за договором позики від 19.04.09 р.  та проценти за користування грошовими коштами, усього у сумі 24420 доларів ЗША, що згідно довідки НБУ станом на 22.02.11 р. еквівалентно 193894,80 грн.   Крім того, просив стягнути з відповідачів сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з ІТО у розмірі 120 грн.   

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, повідомлені належно. Про час слухання справи відповідачам за адресою проживання направлена судова повістка з повідомленням, однак конверт повернувся до суду із відміткою про закінчення терміну зберігання, у зв’язку з чим, суд в порядку ст.77 ЦПК України, вважає відповідачів повідомленими належним чином та  вважає можливим розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.  Судом встановлено, що 19.04.09 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір позики, за яким позивач передав відповідачу грошову суму у розмірі 22200 доларів ЗША (а.с.4). Згідно з п.2 вказаного договору позики відповідач зобов’язався сплатити 5% від отриманої суми за кожний місяць  користування грошовими коштами, що еквівалентно 1110 доларам ЗША. У підтвердження отримання грошей за договором позики відповідач ОСОБА_2 написав розписку.  Також, у якості забезпечення повернення грошових коштів, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 19.04.09 р. укладений договір поруки, згідно якого відповідачка зобов’язалася відповідати по зобов’язанням відповідача ОСОБА_2 та поручилася майном: квартирою АДРЕСА_1. Однак до теперішнього часу, відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за договором позики від 19.04.09 р. не виконав, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 22200 доларів ЗША, а також проценти  за два місяця користування грошима  у розмірі 2220 доларів ЗША.  

Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань не допускається, вони повинні виконуватися належним чином  і у встановлений законом термін.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Згідно до ст.533 ЦК України якщо у зобов’язанні визначено еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається зо офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Згідно довідки НБУ, станом на 22.02.11 р. офіційний курс за 1 долар ЗША складав 7,9401 грн. Тому, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню  борг за договором позики у розмірі 22200 доларів ЗША, що складає 176268 грн. та проценти за два місяця  користування грошовими коштами у розмірі 2220 доларів ЗША, що складає 17626,80 грн., а усього підлягає стягненню сума у розмірі 193894,80 грн.   

Також, підлягає задоволенню вимога позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів понесених судових витрат, а саме: за сплату судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. 509, 524, 525, 532-533, 536, 625, 1046-1050 ЦК України,  ст.ст. 10-11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -  задовольнити  повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість станом на 22.02.11 р. за договором позики від 19.04.09 р. у сумі  193894 (сто дев’яносто три тисячі вісімсот дев’яносто чотири) грн. 80 коп.  і понесені судові витрати за сплату судового збору 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до  Апеляційного суду АРК   протягом  10 днів  з дня  його проголошення через суд першої інстанції.

          Заочне рішення  може  бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,  поданою протягом  10 днів  з дня отримання копії рішення суду.

    Суддя