УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

17 травня 2007 року                                                                                           м.Ужгород

Суддя колегії судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., перевіривши відповідність вимогам апеляційної скарги представника ТзОВ „Ронер" Поправки Павла Микотовича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 2 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1.,ОСОБА_2 про скасування наказів та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 2 квітня 2007 року подана з пропуском 5 денного строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України для вчинення даної процесуальної дії.

Питання про поновлення пропущеного строку не ставиться.

Згідно ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставинах дана заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника ТзОВ „Ронер" Поправки Павла Микотовича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 2 квітня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня постановления шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа №22ц-955/07

Головуючий у першій інстанції: Данко В.Й.

Суддя-доповідач: Леско В.В.