Справа № 3-368/09

ПОСТАНОВА

17 червня 2009р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

Захаров О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ для обслуговування мЖовті Води УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті

Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого

АДРЕСА_1, - за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2009 р. о 17 год. 10 хв. гр-н ОСОБА_2 керував транспортним засобом-мотоскутером ‘"Сузукі" без д/н по вул. Іскрівська в с. Ганівка Петрівського району Кіровоградської області у стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Винність ОСОБА_2 також підтверджується його поясненням та поясненням свідка в матеріалах справи.

Відповідно до вимог «Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів» від 24.02.1995р.:

•   -     п. 1.1.1 підставами для проведення огляду на стан сп’яніння являються: запах алкоголю з роту, нестійкість пози та інше; заява громадян про вживання водієм спиртних напоїв, а так само признання у цьому самої особи;

•   -     п.2.6 якщо водій ухиляєтея від огляду, то в присутності двох свідків у протоколі про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп’яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Тому суд, оцінивши наведені в постанові докази, приходить до беззастережного висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП: - признання про вживання спиртних напоїв водієм; - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Таким чином, суд знаходить доведеним провину ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення ПДР України та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п’ятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або протест на протязі 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.