Судове рішення #14896132

Справа №  3-302/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року   Суддя  Царичанського  районного

суду  Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали   про  притягнення до адміністративної відповідальності

                                              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом ТОВ „Україна”

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                                                                              

                                                         В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року, близько 09 год. 50 хв., в с. Бабайківка по вул. Б.Дрелевських, водій ОСОБА_2 керував трактором Т-156 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5  Правил дорожнього руху України.

          Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється, пояснив, що має на утриманні неповнолітню дитину віком 11 років, згідно двох характеристик з місця проживання та місця роботи характеризується виключно з позитивної сторони, надав клопотання ТОВ „Україна”, в якому дирекція прохає не позбавляти ОСОБА_2 прав керування транспортними засобами. Крім того його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він факт вживання спиртних напоїв не заперечував, від проходження медичного огляду відмовився; рапортом ІДПС ВДАІ м. Дніпродзержинськ прапорщика міліції Євдокимова І.Д. від 24.02.2011 року; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.02.2011 року, згідно яких ОСОБА_2 від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився, від водія ОСОБА_2 було чути запах алкоголю з порожнини рота.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221  КУпАП,

                                                 ПОСТАНОВИВ:

               ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

              Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.      

               

      Суддя                                                                                                                 О.М.ГУДИМ

  • Номер:
  • Опис: хуліганські дії
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-302/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: АП-302
  • Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-302/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гудим О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація