Справа № 2-1547/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24 червня 2009 року місто Луганськ

Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Масенко Д.Є.,

при секретарі - Філатовій Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обгрунтовування позову вказав наступне. Між позивачем і відповідачем був укладений договір № 1.114854573016156 від 24.08.2006 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку. Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.11485457. За період з 31.08.2006 року до 27.05.2007 року в рамках договору відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку на загальну суму 551, 28 грн. В порушення умов договору відповідачем оплата за надані послуги зв’язку проводилася не в повному обсязі, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги, яка складає 117, 28 грн. та санкції за невиконання умов договору в сумі 863, 10 грн., а всього 880, 38 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 81 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, причин неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідач у судове засідання не з’явився, до його початку подав суду заяву, де визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір № 1.114854573016156 від 24.08.2006 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку, відповідно до яких позивач надає відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку, а відповідач зобов’язаний оплачувати дані послуги в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за платню, замовник зобов’язаний платити за надану йому послугу в розмірі, в терміни і в порядку, встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач, як замовник за договором, не виконав узяте на себе зобов’язання по оплаті наданих йому послуг стільникового радіотелефонного зв’язку, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в сумі 117, 28 грн. та були нараховані санкції за невиконання умов договору в сумі 863, 10 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 130, 174, 212-215, 217 ЦПК України, Законом України «Про зв’язок», ст. 903 ч. 1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» у рахунок відшкодування заборгованості 117 грн. 28 коп., у рахунок відшкодування санкцій за невиконання умов договору - 863, 10 грн., а також судові витрати зі сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.