Справа № 22-4160/2006р.                                  Головуючий в 1 інстанції Онушко Н.М.

Категорія 42                                                                Доповідач Ремез В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 рік липень 24 дня. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого - Рудь В.В. суддів - Можелянської З.М., Ремеза В.А. при секретарі - Білоконь Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірми "BBC",

на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2006р. про передачу справи до Якимівського районного суду Запорізької області за правилами виключної підсудності, -

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2006р. цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "BBC" до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про витребування майна з чужого незаконного володіння та додатковим позовом ТОВ фірма "BBC" до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ТОВ "Азов.Сервіс", Кирилівської селищної ради, Якимівського району Запорізької області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності від 27.12.2001р., про визнання частково недійсним угоди про поділ майна, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності від 02.08.2005р. передана на розгляд до Якимівського районного суду Запорізької області за правилами виключної підсудності.

В апеляційній скарзі ТОВ фірма "BBC" просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те що ухвала суду є передчасною, прийнята без з'ясування суттєвих питань, та з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Вирішуючи питання про передачу цивільної справи для розгляду до Якимівського районного суду Запорізької області за правилами виключної підсудності, суд першої інстанції встановив, що спірне нерухоме майно розташовано на базі відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка знаходиться в селищі Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, а тому встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції у відповідності до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України, та з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України правильно прийшов до висновку про направлення справи за правилами виключної підсудності до вказаного суду, і колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою.

Що ж стосується доводів ТОВ фірма "BBC" про те, що ухвала суду є передчасною та прийнята без з'ясування суттєвих питань по справі, та у відсутності їх представника, то вказані доводи необгрунтовані, та не можуть бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, винесеної у відповідності до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України та п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Таким чином ухвалу суду слід залишити без змін, а апеляційна скарга ТОВ фірма "BBC" підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "BBC" відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2006р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, з моменту проголошення.