Справа № 22-4235/2006р.                                      Головуючий в 1 інстанції Захаров О.В.

Категорія 19                                                              Доповідач Ремез В.А.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006р. липень 24 дня. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: Головуючого - Рудь В .В. Суддів - Можелянської З.М., Ремеза В. А. при секретарі - Білоконь Н.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води,

на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.05.2006р. за

позовом   ОСОБА_1  до   відділення   виконавчої  дирекції   Фонду

. соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в м. Жовті Води, про відшкодування моральної шкоди, -                    

ВСТАНОВИЛА.

В квітні 2006р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, і просив стягнути на його користь 35000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв'язку з втратою 50% професійної працездатності.

Рішенням суду з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води на користь ОСОБА_1. стягнуто в рахунок відшкодування страхової виплати за моральну шкоду 25000грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2. просить рішення суду змінити, стягнувши з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 35000грн. посилаючись на те, що він не згоден з встановленим судом розміром відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води просить рішення суду скасувати, скасувати та ухвалити нове рішення по справі, яким зменшити стягнуту судом суму моральної шкоди на користь позивача до 5000грн., посилаючись на те, що стягнута сума моральної шкоди на користь позивача не відповідає принципу розумності та справедливості.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційних скарг та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. підлягає відхиленню, апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води задоволенню частково, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Розглядаючи справу суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1. понад 22 роки працював підземним бурильником свердловин, підземним ГРОЗ, підземним підривником та люковим на шахті "Нова", Східного ГЗК СП "СхідГЗК - Ашурст".

За час роботи він захворів професійними захворюваннями, та за висновком МСЕК від 15.01.2003р. йому було встановлено 50% втрати професійної працездатності безстроково, та визнано інвалідом 3-ї групи, чим спричинено моральну шкоду, оскільки він втратив значну частку працездатності та здоров'я, вимушений затрачувати додаткові зусилля для організації свого повсякденного життя.

Враховуючи наведене, суд обгрунтовано стягнув з відповідача на підставі ст.ст. 21,28,34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного

випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" страхову виплату за моральну шкоду.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що з урахуванням конкретних обставин справи, та характеру і ступеню моральних страждань позивача, ступеню втраченої ним працездатності, принципу розумності та справедливості розмір стягнутої моральної шкоди сліз зменшити до 20000грн., тим самим частково задовольнити апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води.

Що ж стосується доводів апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1. -ОСОБА_2. про необхідність збільшення стягнутої з відповідача суми моральної шкоди на користь позивача до 35000грн., то вказані доводи безпідставні, оскільки колегія суддів підстав для задоволення таких вимог в ході судового розгляду не встановила.

Таким чином колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні,

апеляційна скарга представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. відхиленню, а апеляційна

скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.307,309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                                ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води задовольнити частково.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.05.2006р. змінити, зменшивши розмір страхової суми за моральну шкоду, стягнутої судом з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води на користь ОСОБА_1 з 25000грн. до 20000грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двох місяців.