Дело №  1-221/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

24.03.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

          в составе:

председательствующего- судьи:                             - Золотарева,

при секретаре:                                                     - Снаговской М.А.,

с участием прокурора:                                            - Кузьменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, русского, гражданина Украины, образование среднее- специальное, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, - суд

                                                  УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя его, в декабре 2008 года  приобрел у неустановленного лица нож, который стал носить при се бе без предусмотренного законом разрешения.

29.01.2011 года примерно в 14.30 часов, находясь в помеще нии АС «Центральный» по ул. Курчатова, 10 г. Днепропетровска, ОСОБА_4 был задержан сотруд никами милиции.  

В  кабинете №1 отделения милиции, расположенного по ул. Курчатова, 10 г. Днепропетров ска, в присутствии двоих понятых, сотрудники милиции провели его личный досмотр, в ходе которого в бо ковом кармане дорожной сумки, был обнаружен и изъ ят предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 65/03-19 от 09.02.2011 года является колюще - режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, которое ОСОБА_4 носил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4  вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что 29.01.2011 года примерно в 14.30 часов, он находился на территории АС Центральный, расположенного по адресу:  г. Днепропетровск, ул. Курчатова, 10.  С собой у него была дорожная сумка черного цвета, в которой находился нож с деревянной руч кой, который был ему подарен парнем по имени Роман. Приобретенный нож он хранил дома, без предусмотренного законом разрешения.

29.01.2011 года около 14.30 часов, к нему подошли сотрудники милиции, которые предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. ОСОБА_4 предъявил паспорт. Сотрудники милиции попросили его пройти в комнату милиции, которая расположена в помещении автовокзала, он  согласился. Один  сотрудник милиции остановил двоих мужчин, которых попросил присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра сотрудник милиции в присутствии двоих понятых  в боковом кармане сумки, обнаружил и изъял принад лежащий ОСОБА_4, нож.

ОСОБА_4 пояснил, что нож принадлежит ему, раз решения на его хранение у него нет. Сотрудник  милиции поместил нож в пакет, опечатал его, на бирке расписался он и остальные участники прове дения личного досмотра. Сотрудник  милиции составил протокол лично го досмотра, в котором он расписался.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась показаниями свидетелей, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.

          Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля  ОСОБА_5 следует, что 29.01.2011 года примерно в 14.35 часов он вместе со своим на парником находился на территории АС «Центральный» г. Днепропетровска по ул. Курча това, 10. К ним подошли сотрудники милиции, и попросили присутствовать в качестве понятых  при проведе нии личного досмотра ОСОБА_4, они согласились. Потом они прошли в кабинет №1 отдела милиции, где сотрудник милиции провел личный досмотр ОСОБА_4, в ходе которого в боковом карма не  принадлежащей ему дорожной  сумки черного цвета, был обнаружен и изъят нож.
           ОСОБА_4 пояснил, что данный предмет принадлежит ему, разрешения на его хра нение нет. Сотрудник милиции поместил нож   в  темный пакет, опечатал его, на бирке расписался ОСОБА_4, он и второй понятой.   

После этого, сотрудник милиции составил протокол личного досмотра, в кото ром он поставил свою подпись (л.д. 33).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что 29.01.2011 года примерно в 14.35 часов он вместе со своим напарником проходили по территории АС Централь ный г. Днепропетровска по ул. Курчатова, 10, где были приглашены сотрудниками ми лиции, присутствовать понятыми  при проведении личного досмотра  ОСОБА_4

После этого они  и двое сотрудников милиции прошли в кабинет №1  от дела милиции,   где сотрудник милиции провел личный досмотр ОСОБА_4, в ходе которого в боковом кармане  принадле жащей ему дорожной сумки черного цвета, был обнаружен и изъят нож.

ОСОБА_4 по яснил, что нож принадлежит ему, разрешения на его хранение нет.
           Затем сотрудник милиции поместил  нож  в темный пакет, опечатал его, на бирке
расписался он, второй понятой и ОСОБА_4 После этого, сотрудник милиции составил протокол личного досмотра, в котором он расписался (л.д.32).

Из  оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что 29.01.2011 года около 14.30 часов, он совместно с на парником находились в помещении АС Центральный по ул. Курчатова, 10 г. Днепропет ровска, где охраняли общественный порядок. Они остановили ОСОБА_4, которому представились и предъявили служебные удостоверения. Он представился, в руках у него была дорожная сумка черного цвета. Они  попросили его пройти с ними в комнату милиции, для проведения личного досмотра, он согласился. По пути напарник остановил двоих мужчин, которых попросил присутствовать понятыми при проведении личного досмотра. Они прошли в кабинет №1 отделения милиции по ул. Курчатова, 10 г. Днепропетровска, где он в присутствии двоих понятых  провел личный досмотр ОСОБА_4 В ходе досмотра, в боковом кармане принадлежащей ОСОБА_4 дорожной сумки, черного цвета, был обнаружен и изъят нож. ОСОБА_4 пояснил, что нож принадлежит ему, разрешения на ношение ножа у него нет.

Он поместил нож в пакет, опечатал его, на бирках расписались все уча стники личного досмотра. После этого он составил протокол личного досмотра ОСОБА_4 (л.д.47).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что 29.01.2011 года  около 14.30 часов  он  совместно с напарником ОСОБА_7 находились в помещении АС Центральный по ул. Курчатова, 10 г. Днепропетровска, где охраняли общественный порядок.  Ими был остановлен ОСОБА_4, которому они представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения.

ОСОБА_4 представился, в руках у него была дорожная сумка черного цвета. Сотрудники милиции, попросили  его пройти с ними  в комнату милиции, для проведения личного досмотра, он согла сился. По пути  напарник остановил двоих мужчин,  и попросил их присутствовать понятыми при проведении личного дос мотра. Они  прошли в кабинет 1 отделения милиции по ул. Курчатова, 10 г. Днепропетровска, где ОСОБА_7 в присутствии двоих понятых провел личный досмотр ОСОБА_4  

В  ходе проведения досмотра,  в боковом кармане дорожной сумки черного цвета,   был обнаружен и изъят нож. ОСОБА_4 пояснил, что нож принадлежит ему, разрешения на ноше ние ножа у него нет. Нож был помещен в пакет, пакет опечатан. Также  был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи (л.д.46).

    Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:

          - протоколом очной ставки между свидетелем  ОСОБА_9  и подозреваемым ОСОБА_4, в ходе которой свидетель рассказал об обстоятельствах проведения личного досмотра ОСОБА_4, а также порядок изъятия у него ножа, а ОСОБА_4 полно стью подтвердил показания  свидетеля (л.д.34);

-          протоколом очной ставки между свидетелем   ОСОБА_6   и подозреваемым ОСОБА_4, в ходе которой свидетель рассказал об обстоятельствах проведения личного досмотра ОСОБА_4,  а ОСОБА_4 полно стью подтвердил показания  свидетеля (л.д.35);

- протоколом очной ставки между свидетелем  ОСОБА_7  и обвиняемым ОСОБА_4,  в ходе которой свидетель рассказал об обстоятельствах проведения личного досмотра ОСОБА_4,  а ОСОБА_4  полностью подтвердил показания свидетеля (л.д. 48);

-          протоколом личного досмотра ОСОБА_4, согласно которого в ходе проведения личного досмотра  ОСОБА_4 29.01.2011 года сотрудниками милиции в при сутствии понятых в боковом кармане дорожной сумки, был обнаружен и изъят нож (л.д. 5);

-          заключением криминалистической экспертизы  № 65/03-19 от  09.02. 2011 года,
согласно которой нож,  изъятый   29.02.2011  года у ОСОБА_4, является колюще - режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих
ножей (л.д. 26-28);

-          постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого нож, изъятый у ОСОБА_4 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 29).

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, квалифицируются по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, судимость в соответствии со ст. 89 УК Украины погашена, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 52), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 55).

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

          Совокупность указанного приводит суд к мнению, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. В тоже время суд считает возможным освободить  подсудимого от отбытия наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

          Решая вопрос о вещественных доказательствах,  суд в соответствии со ст.  81 УПК Украины, считает, что нож, изъятый у ОСОБА_4, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о  - уничтожить (л.д. 30).

Решая вопрос о судебных затратах, суд руководствуется требованиями ч. 1,2 ст. 93 УПК Украины, считает, что с подсудимого ОСОБА_4  следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины  в Д/о  р/с 31 25 02 72 21 00 50 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55 судебные издержки в размере 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек за проведение экспертизы холодного оружия № 65/03 – 19 от 09.02.2011 года (л.д. 25).

Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УКП Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначать ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:  

1.          не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

2.          уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства;

3.          периодически появляться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.

     Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на орган уголовно – исполнительной системы по месту его жительства: г. Днепропетровск, ул. Бутовая, 176.

     Вещественные доказательства по делу:

          – нож, изъятый у ОСОБА_4, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о  - уничтожить (л.д. 30).

     Взыскать с осужденного ОСОБА_4  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины  в Д/о  р/с 31 25 02 72 21 00 50 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55 судебные издержки в размере 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек за проведение экспертизы холодного оружия № 65/03 – 19 от 09.02.2011 года (квитанция л.д. 25).

      На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный  суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.   

                Судья

Кировского районного суда

       г.Днепропетровска                                   В.К. Золотарева