Справа №: 3-683/11

П О С Т А Н О В А

18.04.2011  року   

Суддя  Бершадського районного суду Куйбіда А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності  не притягувався ,

за ст.  130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

          З  протоколу  про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 000757 від  3.02.2011  року   вбачається, що 3.02.2011   року   о 22   год. 30 хв.  в с. Шляхова  Бершадського району  ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння керував  автомобілем АЗЛК 2140   д/н НОМЕР_1,     чим порушив п.2.9 а  ПДР України.

           В   судовому засіданні   ОСОБА_1 вину свою не визнав і пояснив,  що в той день, коли керував автомобілем не вживав алкогольні  напої. При складанні протоколу  працівник   міліції    проїхати в   медичну установу для освідування на стан    сп’яніння не   запропонував,   але    в   протоколі   здійснив  неправдивий запис про його   відмову в освідуванні на стан сп"яніння, а також  записав   осіб, як свідків,   які    не були присутні   при  складанні протоколу.      

           Вислухавши   пояснення ОСОБА_1,    дослідивши  матеріали справи   суд прийшов    до висновку, що в  діях  ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного   правопорушення,    передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП виходячи з наступного:

           Судом встановлено, що ОСОБА_1   факт  керування    ним  транспортним засобом в стані алкогольного   сп’яніння не визнав.

    Працівник міліції,   який   склав   протокол про адміністративне   правопорушення,     пройти  ОСОБА_1   медичний огляд на стан сп’яніння не запропонував,   а  в  протоколі  про  адміністративне правопорушення  вчинив неправдивий запис   про відмову ОСОБА_1  в   проведенні освідування на факт сп"яніння.  Свідків,   які   могли   підтвердити  б  вищезазначений факт    не  було залучено,   а в протоколі про адміністративне правопорушення було записано  осіб, які не були присутні при складанні протоколу, а  інших  доказів,   що  б   підтвердили   факт  керування  ОСОБА_1    автомобілем   в стані алкогольного сп’яніння  суду не надано,  тому,   в порядку ст. 247 ч.1 КУАП  адміністративну справу відносно  ОСОБА_1  слід провадженням закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

       Керуючись ст. ст. 247 ч.1  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

      Адміністративну справу відносно   ОСОБА_1,   за   ч.1  ст. 130 КУпАП провадженням  закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.                                  

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області  на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя: