Справа №  2-о-60/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          05 травня 2011 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого                    - судді Тарабана Є.О.

          при секретарі                    - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, зацікавлена особа Царичанське районне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту належності документів - архівних довідок та трудової книжки колгоспника, посилаючись на те, що в зв"язку із досягненням пенсійного віку він звернувся до Царичанського районного управління Пенсійного фонду України за призначенням пенсії, але йому в цьому було відмовлено з посиланням на те, що в архівних довідках про трудовий стаж та розмір заробітної плати скорочено вказано його по батькові, а також неправильно вказане його ім"я - замість "ОСОБА_2" вказано "ОСОБА_2" або лише перша літера "Т.", а також замість імені "ОСОБА_2" вказано ім"я "ОСОБА_2". Окрім того, трудова книжка колгоспника видана на прізвище (на російській мові) "ОСОБА_2", а в його паспорті прізвище на російській мові вказане "ОСОБА_2".

          Позасудовим шляхом встановити факт належності архівних довідок саме йому неможливо, тому що саме так (скорочено або з помилками) вказано в первинних архівних документах, в зв"язку з чим він звернувся із даною заявою.

          У судове засідання заявник не з"явився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав повністю.

          Представник зацікавленої особи у судове засідання також не з"явилася, також надіславши заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність,  визнала викладені в заяві обставини і проти задоволення заяви не заперечувала.

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

          Представник зацікавленої особи у своїй заяві визнала ті обставини, що дійсно заявник перебував у членах колгоспу ім. Шевченка Царичанського району, де працював і за виконувану роботу отримував заробітну плату. Однак, в особовому рахунку було скорочено пбо з помилками вказано його ім"я та по батькові. Окрім того, в трудовій книжці колгоспника вказане неправильне прізвище. Таким чином представник зацікавленої особи визнала всі обставини, на які заявник посилався на обгрунтування своїх вимог.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно архівні довідки та трудова книжка колгоспника належать саме заявнику, а не іншій особі.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Вимоги ОСОБА_2, зацікавлена особа Царичанське районне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності документу задовольнити у повному обсязі.

          Встановити той факт, що архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату, видані Комунальною установою "Царичанський районний трудовий архів" 18 квітня 2011 року за №№ 432, 438  на ім,я "ОСОБА_2", №№ 433, 437 на ім,я "ОСОБА_2", №№ 434, 436 на ім,я "ОСОБА_2", № 435 на ім,я "ОСОБА_2", а також трудова книжка колгоспника НОМЕР_2, видана 5 квітня 1990 року колгоспом ім. Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області на ім"я "ОСОБА_2" (на російській мові), в дійсності належать ОСОБА_2 (на російській мові "ОСОБА_2"), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області  шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

          Головуючий:                                                                                      Є. О. Тарабан.