Судове рішення #14894802

                            Справа № 1-19/11

В И Р О К

Іменем України

"24" березня 2011 р.  

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи –Иванченко А.Ю.,

      при секретаре –                           Тищенко Ю.В.

      с участием прокурора –              Крижановского О.С.

      защитника -                                   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Каттакурган Самаркандской области р. Узбекистан, гражданки Украины, русской, образование неполное среднее, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей без регистрации в АДРЕСА_1, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимой

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

        30.09.2010 г. около 19.20 часов, ОСОБА_2. находясь в помещении дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  на  почве личных неприязненных отношений во время ссоры умышленно, с целью убийства, имеющимся у нее ножом нанесла ОСОБА_3 удар  в жизненно важный орган –грудную  клетку слева, причинив последней телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения, которое начинается колото-резаной раной на кожных покровах грудной клетки слева и продолжается в раневой канал длиной 11 см., который идет в направлении спереди - назад, слева -направо и сверху - вниз, с повреждением по ходу мышц грудной клетки, первого межреберного промежутка, тканей левого легкого, сердечной сорочки и стенки восходящего отдела дуги аорты, скопления крови в левой плевральной полости (около 1800мл.); кровоизлияние в мягкие ткани по ходу раневого канала, малокровие внутренних органов, очаговые кровоизлияния в толще эндокарду сердца от которых  наступила смерть ОСОБА_3

Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя не признала и пояснила, что до ареста она проживала в АДРЕСА_2 вместе со своей матерью ОСОБА_3 и дочерью ОСОБА_4 С матерью они употребляли спиртные напитки и иногда между ними возникали ссоры.

30.09.2010 года около 09.00 часов она проснулась, когда к ним домой пришел ОСОБА_5 и принес с собой 0,25 л. самогона. Она, ее мать и ОСОБА_5 распили самогон, после чего последний ушел, а к ним пришла ОСОБА_6 которая принесла 0,5 л. вина. Они втроем выпили вино, и когда ОСОБА_6 ушла она стала собираться на ферму, где она подрабатывала. Придя на ферму, она узнала, что сегодня подработки не будет и тогда она решила поехать в с. Тритузное Солонянского района, чтобы купить соль. Около 13.00 часов, приехав в с. Тритузное, она, купив соль, пошла к своему знакомому ОСОБА_8 с которым употребила спиртные напитки, после чего поехала домой.  Вернувшись в с. Радянское около 16-17 часов она встретила на остановке ОСОБА_9, которому предложила распить спиртные напитки у него дома, на что последний согласился. Пробыв некоторое время дома у ОСОБА_9, она предложила пойти к ней домой и получив его согласие они  направились к ней домой. Подойдя к дому, она увидела, что входная дверь открыта, зайдя в дом она увидела в коридоре лежащую на полу мать, а в соседней комнате плакала ее дочь ОСОБА_4.  За ней зашел ОСОБА_9 и, увидев лежащую на полу мать, пощупал ее пульс, но не смог определить, жива она или нет и тогда она сказала ОСОБА_9 позвать соседей Подошедшие ОСОБА_10 и ОСОБА_11 вызвали работников милиции. Кто и при каких обстоятельствах убил ее мать ей не известно, поскольку примерно с 12.00 часов до 19.00 часов она дома не находилась.  

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины в совершенном преступлении ее вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_12 о том, что подсудимая является его родной сестрой, которая ранее проживала с матерью ОСОБА_3 и дочерью ОСОБА_4 в с. Радянское Солонянского района Днепропетровской области. Его мать и сестра злоупотребляли спиртными напитками, часто ссорились и дрались. Он так же проживает в АДРЕСА_3 и общался с матерю и сестрой.  При этом они не имели постоянного места работы, злоупотребляли спиртным. Будучи в состоянии алкогольного опьянения постоянно скандалили между собой, дрались. ОСОБА_2. находясь в состоянии алкогольного опьянения была очень агрессивной и вспыльчивой.

       30.09.2010 г. около 20.20 часов когда он ехал из г. Днепропетровска домой ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_11 (соседка его матери) и сообщали, что его мать умерла, обстоятельства смерти она не говорила. Примерно через час ему снова позвонила ОСОБА_11 и сообщали, что на теле матери она обнаружила ножевой ранение. Он домой приехал около 21.20 часов, дома у него находился ОСОБА_9 который пояснил, что он вместе с его матерью и сестрой вечером 30.09.2010 г. в доме матери распивали водку, затем он вышел на улицу в туалет при этом в доме оставалась мать и сестра. А когда он через  несколько минут зашел в дом, то увидел, что  мать без признаков жизни лежит на полу. Что случилось с матерью ОСОБА_9 пояснить не мог.

          После этого он пришел в дом матери, где находились работники милиции, он дал им разрешения на осмотр дома и в ходе осмотра увидел в области груди матери  ножевое ранение. В доме он так же видел ОСОБА_2, которая была в состоянии алкогольного опьянения, при этом  выражалась в его адрес нецензурной бранью, пояснить, что случилось с матерью она не могла.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 30.09.2010 года около 16.30 часов на остановке с. Радянское он встретил ОСОБА_2, которая сообщила ему, что ездила в с. Тритузное покупать соль. С собой у ОСОБА_2 была бутылка пива, которое она пила. В ходе разговора ОСОБА_2. предложила ему распить спиртные напитки и для этого они пошли к ней домой. Придя к дому, ОСОБА_2. постучала, поскольку входная дверь была закрыта, и ей открыла ОСОБА_3 Зайдя в дом, он ОСОБА_2. и ОСОБА_3 выпили немного водки, поговорили, после чего он вышел на улицу в туалет. При этом входная дверь дома все время была в поле его зрения и за все это время в дом, где находились ОСОБА_2 и ОСОБА_3 никто не входил и из дома никто не выходил. Отсутствовал он около 2-3 минут, поскольку на улице шел сильный дождь. Зайдя в дом, он увидел лежащую на спине в коридоре на полу ОСОБА_3 Он попытался поднять ОСОБА_3, но у него не получилось этого сделать. Тогда он стал прощупывать пульс ОСОБА_3, но не смог понять жива она или нет. На его вопросы ОСОБА_2. ничего не могла пояснить. Он пошел к соседям, позвал ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и когда те пришли он, вместе с ОСОБА_10 поднял ОСОБА_3 с пола и положили на кровать.

           Показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что ОСОБА_3 является ее родной сестрой, а ОСОБА_2. племянницей.

ОСОБА_3 длительное время нигде не работала, злоупотребляла спиртным напитками, в связи с чем воспитанием ОСОБА_2 она никогда не занималась. Что привело к тому, что ОСОБА_2 так же стала злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работала. Хотя ОСОБА_2 умственно развита хорошо, трудолюбива, умеет красиво рисовать, будучи трезвой, она довольно рассудительная и спокойна. Однако из-за постоянного злоупотребления спиртным ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения стала очень раздражительной и агрессивной, часто ругалась и дралась со своей матерью, которая так же будучи в состоянии алкогольного опьянения была очень агрессивной.   Воспитанием дочери ОСОБА_4 ОСОБА_2.  практически не занималась.

О смерти ОСОБА_3 она узнала около 21.00  часов 30.09.2010 г. от ОСОБА_11 соседки ОСОБА_3, которая позвонила и сообщила о случившемся,  при этом она не говорила от чего она умерла. Затем около 01.00 часа 01.10.10 г. ей позвонил сын ОСОБА_3  ОСОБА_12 и сообщил, что  ОСОБА_3 умерла насильственной смертью, при каких обстоятельствах ей не известно.





 Показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что он проживает в с. Радянское Солонянского района Днепропетровской области. Недалеко от его домовладения ранее проживали ОСОБА_3 совместно со своей дочерью ОСОБА_2 и ее 3-х летней дочерью ОСОБА_4. ОСОБА_3 и ОСОБА_2. постоянно злоупотребляли спиртными напитками по месту своего жительства, постоянно ссорились и скандалили между собой.  ОСОБА_2.  постоянно избивала ОСОБА_3. ОСОБА_2 практически всегда вела себя агрессивно, особенно когда находилась в пьяном виде. Она грубла местным жителям, вела себя дерзко и нарывалась на конфликты. При этом он примерно за две недели до убийства ОСОБА_3 слышал как ОСОБА_2 на улице кричала на ОСОБА_3 и угрожала ей физической расправой.

30.09.10г. он целый день находился дома и ОСОБА_3 в этот день не видел. 01.10.10г. от ОСОБА_12 ему стало известно о том, что ОСОБА_2 убила ОСОБА_3

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что не далеко от него по ул. Фрунзе с. Радянское Солонянского района Днепропетровской области  проживала ОСОБА_3 вместе со своей дочерью ОСОБА_2. и внучкой ОСОБА_4.

          30.09.2010 года около 08.30 часов он пришел  в гости домой к ОСОБА_3, там находилась ОСОБА_2 и ее маленькая дочка  ОСОБА_4. Он принес с собой  бутылку водки объемом 250 гр., которую вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 распили, примерно по 50 гр., в это время домой к ОСОБА_3 пришла соседка ОСОБА_6, которая принесла с собой вино. Затем он пошел к себе домой и в доме остались ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Ушел он от ОСОБА_3 примерно в 09.00 часов.

Около 20.00 часов того же дня к нему домой забежал ОСОБА_9 и сообщил, что ОСОБА_3 около 30 минут назад умерла у себя дома. Он сказал, что он этим вечером был в гостях у ОСОБА_3, где вместе с ОСОБА_3, так же находилась ОСОБА_2., они распивали вместе спиртное. При этом он вышел на несколько минут с дома сходить в туалет, а когда вернулся в дом, то обнаружил, что ОСОБА_3 лежит на полу в  доме мертвая. Так же  ОСОБА_9 сказал,  что, наверное, у нее схватило сердце и она умерла. ОСОБА_5  ему сказал, чтобы он вызывал «скорую помощь»и милицию. После чего ОСОБА_9 побежал вызывать милицию и «скорую помощь».  О том, что   ОСОБА_3 была убита он узнал на следующий день от жителей села. Кто убил ОСОБА_3, он не знает, но со слов ОСОБА_9  понял, что в доме оставалась вместе с ОСОБА_3 ОСОБА_2. и он предполагает, что она убила свою мать, поскольку ранее между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 постоянно возникали ссоры и скандалы во время распития ими спиртного. При этом ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения вела себя очень агрессивно, лезла драться, а также ранее часто избивала свою мать, высказывала ей угрозы, что  зарежет ее.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что он проживает в с. Тритузное Солонянского района, при этом в с. Радянское  Солонянского района, проживает его мать, так же он является депутатом сельского совета от жителей указанного села.  30.09.2010 г. около 14.00 часов он ехал по с. Радянкое Солоняского района в с. Тритузное Солонянского района, по ходу движения он увидел ОСОБА_2 которая остановила его автомобиль и попросила, чтобы он подвез ее в с. Тритузное. После чего он на своем автомобиле подвез ее в указанное село. В разговоре с ним ОСОБА_2. сказала, что ей нужно на почту села. По приезду в село он высадил ее и больше ОСОБА_2. в этот день не видел. ОСОБА_2., когда он ее подвозил, была на вид трезвой.  Так же в этот день около 10.00 часов он видел ОСОБА_3, когда проезжал мимо ее двора. При этом с нею он не общался.  

Вечером около 22.00 часов 30.09.2010 г. ему позвонил житель с. Радянское Буренко Николай и сообщил, что умерла  ОСОБА_3 и попросил, чтобы он ему дал телефон Солонянского РО, чтобы сообщить об указанном происшествии.

На следующий день он от жителей с. Радянское узнал, что ОСОБА_3 была убита. Кто совершил указанное преступление он не знает.

           Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что она проживает по АДРЕСА_4 Недалеко от нее по АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_3 вместе со своей дочерью ОСОБА_2 и внучкой ОСОБА_4.

          30.09.2010 г. около 08.30 часов она пришла в гости домой к ОСОБА_3, там находилась ОСОБА_2, ее дочь ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Она принесла с собой вино и предложила распить его, ОСОБА_3 отказалась пить вино, сказав, что уже пила  утром водку. После чего она вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 выпили немного вина, и она вскоре пошла домой.

В этот же день около 11.00 часов она находилась во дворе у ОСОБА_10 помогала ей по хозяйству в это время она увидела, что ОСОБА_2. и ОСОБА_3 Н. шли к себе домой со стороны фермы. Она вышла им навстречу, вместе с ними  пошла к ним домой. При этом она предложила угостить ОСОБА_3 мясом, т.к. недавно зарезала дома поросенка. Та согласилась, и они вдвоем пошли к ней домой. У себя дома она дала ОСОБА_3 мясо и сало и вместе с последней вернулась к ней домой. Дома у нее находилась ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Там она вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распили вино. Затем ОСОБА_2. сказала, что ей нужно поехать в с.Тритузное, она оделась и ОСОБА_6  вместе с ней вышли с дома. При этом в доме осталась ОСОБА_3. с ОСОБА_4. ОСОБА_3 сказала, что будет отдыхать и закрыла за ними дверь в дом изнутри. Она вместе с  ОСОБА_2. дошла  до своего  дома и пошла к себе домой, а ОСОБА_2. пошла в сторону автобусной остановки. Было это около 12.00 часов.

Больше в этот день она не видела ни ОСОБА_3 ни ОСОБА_2 хотя ходила еще в гости к ОСОБА_10, так же она не видела, чтобы в этот день кто-либо  заходил во двор ОСОБА_3 либо выходил со двора.

С 16.00 часов 30.09.10 г. до утра  01.10.10 г. она все время находилась у себя дома. О смерти ОСОБА_3  узнала утром 01.10.10 г. Обстоятельства смерти ОСОБА_3 ей не известны.

           Показаниями свидетеля ОСОБА_10. о том, что она проживает по АДРЕСА_5 По соседству с ней по АДРЕСА_2 проживает ОСОБА_3 вместе со своей дочерью ОСОБА_2 и дочерью ОСОБА_2 –ОСОБА_4,. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 часто злоупотребляют спиртным и между ними возникают ссоры. При этом ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения бывает очень агрессивной.

          30.09.10г. она весь день находилась у себя дома. Днем она видела, как ОСОБА_2 шла по улице мимо ее двора с фермы к себе домой, вместе с ней была ОСОБА_3 Больше она ОСОБА_3 не видела. Также в течении дня она не видела, чтобы кто-то заходил в дом ОСОБА_3

30.09.10г. вечером она находилась дома сама. Около 19.00 часов к ней пришел ОСОБА_9 и попросил, чтобы та угостила его сигаретами. Тогда она дала ОСОБА_9 пачку сигарет без фильтра и он ушел с ее дома. Когда он приходил, то был в состоянии алкогольного опьянения. Он ей не говорил где был и куда идет. Ровно в 19.38 часов ОСОБА_9 снова пришел к ней домой. Время она запомнила точно, т.к. посмотрела в этот момент на электронные часы. ОСОБА_9 был испуган и сказал, что ОСОБА_3 плохо и ее зовет дочь ОСОБА_3 ОСОБА_2. После чего она сразу собралась и пошла домой к ОСОБА_3 Когда она пришла в дом, то увидела лежащую на спине в коридоре дома без признаков жизни  ОСОБА_3 Она сказала, чтобы ОСОБА_2 и ОСОБА_9 перенесли тело ОСОБА_3 на диван. При этом  она когда  зашла в дом, то  увидела около тела ОСОБА_3 ОСОБА_2., которая стояла и плакала, а также говорила : «Мама, прости меня». Затем ОСОБА_9 и ОСОБА_2 перенесли тело ОСОБА_3 на диван. Когда ОСОБА_9 пошел звать ОСОБА_11, то ОСОБА_2. сказала, что кто-то ударил мать ножом. При этом ОСОБА_2 подняла кофту матери и показала ножевое ранение в области груди слева. Кто ударил ОСОБА_3 ножом ОСОБА_2 не говорила. Также она обратила внимание, когда зашла в дом на то, что в коридоре дома где лежала ОСОБА_3 мокрые и чистые полы.

           Показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что она проживает по АДРЕСА_6 По соседству с ней по АДРЕСА_2 проживает ОСОБА_3 Нурания вместе со своей дочерью ОСОБА_2 и дочерью ОСОБА_2 –ОСОБА_4, 2007г.р. При этом ОСОБА_4 фактически является ее правнучкой, т.к.  отец ОСОБА_4 – ее внук ОСОБА_15. Хотя по документам это не зарегистрировано. По указанной причине она постоянно общается с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые постоянного места работы не имеют, постоянно злоупотребляют спиртными напитками. При этом ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения бывает очень агрессивной и часто била свою мать ОСОБА_3 Мать убегала из дома от дочери. Будучи трезвой ОСОБА_2 вела себя спокойно, рассудительно.

30.09.10г. она весь день находилась дома. Утром около 10.00 часов она видела как мимо ее двора прошла ОСОБА_3. в сторону центра села. До вечера она больше не видела ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Около 20.00 часов к ней домой пришел ОСОБА_9 Он был в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что умерла ОСОБА_3 у себя дома. Она спросила как умерла ОСОБА_3, на что ОСОБА_9 ответил, что он зашел в дом и увидел на полу мертвую ОСОБА_3 и он положил ее на диван. Так же ОСОБА_9 сказал, что в дом ОСОБА_3 пришла вторая соседка ОСОБА_10 После чего она пошла в дом ОСОБА_3 По пути она встретила возле дома ОСОБА_3 ОСОБА_16, который также шел в дом ОСОБА_3 и которому ранее ОСОБА_10 сообщила о смерти ОСОБА_3. Она вместе с ОСОБА_16 зашла в дом ОСОБА_3 около 20.30 часов.  В доме находилась ОСОБА_2 которая сидела возле ОСОБА_3, которая лежала на диване в спальной комнате мертвая. ОСОБА_2 сказала, что у матери в область груди кровь. Она также увидела на передней левой части груди кровь на кофте. Она растебнула кофту и увидела, что на груди ОСОБА_3 имеется ножевое ранение. Она спросила у ОСОБА_2 откуда эта рана, на что последняя ответила, что не знает. Также она обратила внимание, то в комнатах дома свежее вымыты полы. ОСОБА_2 ничего не пояснила по поводу смерти матери. После чего она забрала свою правнучку ОСОБА_4 к себе домой. Когда она была в доме ОСОБА_3, то ОСОБА_2 была в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что она вместе с мужем ОСОБА_18 и внуком ОСОБА_9  проживает в АДРЕСА_7 30.09.10г. около 16.30 часов домой пришел внук ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_2. Оба они были в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 стояла в коридоре, а ОСОБА_9 зашел в дом и стал укладывать в кровать ее мужа, т.к. он парализован и не может самостоятельного двигаться. Внук укладывал мужа около 15-20 минут, ОСОБА_2 в это время ожидала его в коридоре дома. Когда внук уложил мужа, то вместе с ОСОБА_2 пошли к ней домой. Было около 17.00 часов. Около 21.00 часа этого же дня внук зашел домой, одел куртку, т.к. был без куртки и сообщил, что ОСОБА_3 умерла у себя дома. Больше он ничего не говорил и снова пошел в дом ОСОБА_3

          Показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что в сентябре 2010 г. он временно проживал на ферме расположенной в с. Радянское Солонянского района, принадлежащей ОСОБА_19 Он хорошо знает жителей с. Радянское ОСОБА_3 и ее дочку ОСОБА_2 они проживали около указанной фермы, при  этом они часто приходили к нему на ферму, просили сигарет или поесть. Они обе систематически злоупотребляли спиртным. При этом, будучи в состоянии алкогольного опьянения они часто ругались.

30.09.2010 г. он целый день  находился на указанной ферме. При этом ОСОБА_3 и ОСОБА_2. в первой половине дня не видел. Затем в этот день,  около 14.00 часов он шел по селу к ОСОБА_9 домой, чтобы взять у него телевизионную антенну( ОСОБА_9 ранее обещал ему дать антенну). По пути к ОСОБА_9 когда он  проходил мимо двора ОСОБА_3, то во дворе находилась ОСОБА_3, она была сама. Увидев его ОСОБА_3 выбежала к нему на дорогу и попросила у него сигарету, он ей дал одну сигарету и пошел дальше по улице к ОСОБА_9 ОСОБА_3 взяв сигарету пошла к себе во двор. С нею он не разговаривал, только дал сигарету.

Когда он пришел ко двору  ОСОБА_9, то встретил последнего около его двора, он как раз подходил к своему  двору со стороны автобусной остановки. С ОСОБА_9 он   никого не видел, ОСОБА_9 был сам. Он спросил у ОСОБА_9 антенну, на что тот сказал, что надо ее искать и потом он ее найдет и даст. После  чего он пошел назад на ферму, когда проходил мимо двора ОСОБА_3 то никого во дворе и около двора  не видел.

Далее он находился на ферме, около 20.20 часов он снова пошел к ОСОБА_9 , чтобы взять антенну. По пути проходя мимо двора ОСОБА_10, он встретил ОСОБА_10, которая шла к себе от двора ОСОБА_3. ОСОБА_10 ему  сообщила, что умерла ОСОБА_3 так же он увидел, как во двор ОСОБА_3 заходила  ОСОБА_11, она попросила, чтобы зашли вместе с нею. После чего он вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 зашли в дом к ОСОБА_3 Когда он зашел к ней в дом то увидел, что ОСОБА_3 лежит в спальной комнате на диване на спине, без признаков жизни. Рядом сидела ОСОБА_2. и плакала. Он взял ОСОБА_3 за руку что-бы послушать пульс, рука у нее была теплая и мягкая, без признаков трупного окоченения, он подумал, что она еще живая и стал звонить по мобильному телефону на «скорую помощь».  При этом  ОСОБА_2 стала говорить, что может мать кто-то убил и стала показывать нам рану в области груди слева на теле ОСОБА_3, которую они сразу не заметили.

Так же когда он вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 находились в доме ОСОБА_3  то  обратили внимание, что в коридоре дома свежевымытый пол  (еще влажный)  в других комнатах пол не вымыт.

Затем он стал спрашивать у ОСОБА_2., о том что случилось с матерью, на что она стала говорить, что она приехала из с.Тритузное, по пути домой встретила ОСОБА_9. и вместе с ним пришла к себе домой, когда пришла домой то увидели, что ОСОБА_3 лежит в коридоре без признаков жизни,  они подумали, что та пьяная и ОСОБА_9 перенес ее на диван в комнату, а она сама пошла звать ОСОБА_10.  ОСОБА_9 в это время испугался и убежал. Во сколько время она обнаружила мертвой мать, она не говорила.  Слышали ли этот рассказ ОСОБА_2 ОСОБА_10 и ОСОБА_11 он не помнит.  ОСОБА_2., когда он с ней общался, имела признаки алкогольного опьянения.  Затем приехали работники милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что он проживает в АДРЕСА_8 Также в этом селе, по этой же улице проживают его знакомые ОСОБА_3 и ее дочь ОСОБА_2 а также 3-х летняя дочь ОСОБА_2 –ОСОБА_4 ОСОБА_2. и ОСОБА_3 Н. часто злоупотребляли спиртными напитками, и он видел их в пьяном виде на улице. Они ссорились и конфликтовали между собой. ОСОБА_3 Н. часто жаловалась, что ОСОБА_2. постоянно ее избивает. ОСОБА_2., когда выпившая, вела себя агрессивно,  провоцировала на драки жителей села.

30.09.10г. около 21.00 часа к нему домой пришел ОСОБА_9 в пьяном виде и попросил его позвонить в милицию и сообщить, что ОСОБА_3 умерла у себя дома, но при каких обстоятельствах не говорил. 01.10.10г. от жителей села, он узнал, что ОСОБА_3 зарезала ее дочь ОСОБА_2.

           Показаниями свидетеля ОСОБА_20 данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она проживает по АДРЕСА_3 вместе с ОСОБА_12 с которым  находится в фактических брачных отношениях. При этом в с. Радянское расположен дом матери ОСОБА_12. ОСОБА_3. В этом доме проживает ОСОБА_3 вместе со своей дочерью ОСОБА_2. ОСОБА_3 и ОСОБА_2. злоупотребляют спиртным, постоянно между ними происходят конфликты, по поводу совместного распития спиртного. ОСОБА_2. будучи в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивна и жестока.

          30.09.2010 г. она целый день находилась дома  сама, т.к. ОСОБА_12 рано утром уехал в г. Днепропетровск на работу. В этот день около 17.30 часов она находясь у себя во дворе  увидела, как ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_9 шла по улице   со стороны остановки ко двору ОСОБА_9, затем она увидела, что они вдвоем зашли в дом ОСОБА_9 Минут через 15 ОСОБА_2 и ОСОБА_9 вышли с его двора и пошли в сторону двора ОСОБА_2, при этом она увидела, что ОСОБА_9 немного отстал и шел следом за  ОСОБА_2 При этом она видела, что ОСОБА_2. была в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. она шла сильно шатаясь и несколько раз падала на землю. При этом она видела, как ОСОБА_2 подходила к своему двору, как последняя зашла в свой двор она не видела. При этом она не видела, чтобы кто-либо  еще заходил во двор ОСОБА_3 либо выходил с ее двора в указанный день.  

В этот день около 21.00 часов к ней домой пришел ОСОБА_9 он был сильно пьян. ОСОБА_9 сообщил, что умерла ОСОБА_3 при этом он пояснил, что он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в доме  ОСОБА_3 распивали водку. Он налил по просьбе ОСОБА_3 ей  50 гр.водки , после чего та пошла в спальную  комнату к ребенку (дочери  ОСОБА_2) спать,  а ОСОБА_2 находилась на кухне. В этот момент он вышел во двор в туалет и через несколько минут зашел снова в дом и когда зашел, то увидел, что ОСОБА_3 лежит в коридоре на полу мертвой. После чего он стал сообщать соседям о смерти ОСОБА_3, о наличии телесных повреждений на теле ОСОБА_3 он не говорил. Когда в доме находился ОСОБА_9 то приехал ОСОБА_12 которому он сообщил о случившемся. Так же когда  ОСОБА_9 находился у нее дома, то ей позвонила ОСОБА_11 и сообщила, что на теле ОСОБА_3 она обнаружила рану. По данному поводу ОСОБА_9 ей ничего не пояснил. После чего он пошел к себе домой.

ОСОБА_3 она видела в этот день около 11.00 часов она вместе с ОСОБА_6 шли ко двору ОСОБА_6 Больше она ОСОБА_3 в этот день не видела.

Показаниями следователя СО Солонянского РОВД ОСОБА_21 о том, что при проведении следственных действий он разъяснил ОСОБА_2 ее право на защиту, но она от защитника отказалась, написав собственноручно заявление.

   Показаниями судебно-медицинского эксперта о том, что при осмотре трупа ОСОБА_3 на теле была обнаружена открытая рана, проникающая в грудную полость с повреждением крупного сосуда, поэтому внутреннее кровотечение было более обильное. Если труп ОСОБА_3 никто не переворачивал, то наружного кровотечения могло и не быть.

Протоколом осмотра места происшествия и осмотра трупа ОСОБА_3 и фототаблицей к нему от 30.09.2010 года, где указывается расположение дома ОСОБА_3 в . АДРЕСА_2 где в доме обнаружен труп ОСОБА_3, зафиксированы имеющиеся раны на левой ключице, пореза на запястье левой руки трупа, изъяты образцы подногтевого содержимого, микрочастицы с обеих ладоней рук трупа ОСОБА_3, 3 ножа, юбка, кофта с трупа ОСОБА_3 (л.д. 3 –20).

       Заключением судебно-медицинской экспертизы №1839-Е от 15.11.2010 года трупа ОСОБА_3 в которой установлено, что ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения, которое начинается колото-резаной раной на кожных покровах грудной клетки слева и продолжается в раневой канал длиной 11 см., который идет в направлении спереди- назад, слева -направо и сверху - вниз, с повреждением по ходу мышц грудной клетки, первого межреберного промежутка, тканей левого легкого, сердечной сорочки и стенки восходящего отдела дуги аорты, скопления крови в левой плевральной полости (около 1800мл.); кровоизлияние в мягкие ткани по ходу раневого канала, малокровие внутренних органов, очаговые кровоизлияния в толще эндокарду сердца от которых  наступила смерть ОСОБА_3

Обнаруженное телесное повреждение в виде раны на грудной клетке, образовалось прижизненно, не задолго до наступления смерти и является колото-резанным ранением, и причинено плоским колюще-режущим  предметом, с шириной клинка на протяжении утопленной части  не более 14.1 мм., имеющего острое лезвие и обух и по степени тяжести относятся в своей совокупности к ТЯЖКИМ по характеру опасным для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Телесное повреждение в виде полосоподобной ссадины на кожных покровах внешней поверхности левого плеча прижизненное, возникло незадолго до наступления смерти и относится к легкой степени тяжести телесных повреждений.

Смерть ее наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки (л.д.158-160).

Заключением стационарной комплексной судебно психолого-психиатрической экспертизы Акт № 269 от 22.10.2010 года, в отношении ОСОБА_2 в которой указано, что ОСОБА_2 какими-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдала и в настоящее время не страдает.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, испытуемая не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности; обнаруживала ранее и обнаруживает в настоящее время психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости.

В период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, ОСОБА_2. не обнаруживала и признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности.

По своему  психическому состоянию в тот период времени она могла в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.

По своему психическому состоянию  в настоящее время ОСОБА_2. также может в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.140 –142).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия, выразившиеся в убийстве, т.е. умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, квалифицируются по ч. 1 ст. 115 УК Украины.

Непризнание подсудимой своей вины суд расценивает, как желание уйти от ответственности.

Свидетель ОСОБА_9 показал, что кроме него в доме находились только ОСОБА_2., ОСОБА_3 и малолетняя ОСОБА_4  Когда он вышел на улицу в туалет, то входная дверь дома постоянно находилась в поле его зрения и в дом за это время никто не входил. Отсутствовал он 2-3 минуты. Таким образом, показания свидетеля ОСОБА_9 полностью опровергают показания ОСОБА_2. о непричастности ее к убийству ОСОБА_3, в частности ее показания об обнаружения ею трупа ОСОБА_3 сразу при приходе к ней домой вместе с ОСОБА_9, и прямо указывают на нее как на лицо, совершившее указанное преступление.

        При избрании подсудимой вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, ее личность, ранее не судимой, характеризующейся отрицательно, имеющей несовершеннолетнего ребенка на иждивении, обстоятельства отягчающие наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения своды, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно только в изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет.

Срок наказания исчислять с 01 октября 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражей.

Вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела: свитер, брюки - возвратить ОСОБА_9, юбку, кофту пару туфлей - возвратить ОСОБА_2, кофту, два соскоба со стены, подногтевое содержимое, микрочастицы с ладоней рук трупа ОСОБА_3 –уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии.


Судья:                                                             А.Ю. Иванченко


  • Номер: 11/793/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 11/775/21/2017
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Толочко С.О. в скоєнні злочинів передбачених ст. 368 ч.2, ст. 15 ч.2, 368 ч.2 КК України (14 томів, 50 дисків, 1 дискета)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11-кп/804/634/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011р. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч.2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 11-кп/804/957/19
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч. 2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 11/804/8/21
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ч.2 ст.121 КК України (3т.7д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 11/804/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/1660/11
  • Опис: ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 246
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2009
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/94/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 1-19/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: к114
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1622/54/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 13.12.2012
  • Номер: 1/454/33/13
  • Опис: про обвинувачення Шавалюк В.Г.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2013
  • Дата етапу: 17.10.2013
  • Номер: 1/711/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 1/1419/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
  • Номер: 1/516/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК ст.135 ч.1, ст.286 ч.1КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 26.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація