Справа №  2-о-42/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року            Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого    -       судді  Ритова В.І.

            при секретарі  -        Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

                ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі, про  встановлення  факту  належності правовстановлюючих документів,

     В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що листом Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 21.02.2011 року № 1163/05-40 йому повідомлено, що не має можливості прийняття для перерахунку пенсії за віком архівних довідок про заробітну плату № № 62-64 від 09.02.2011 року. так як  в архівних довідках є розходження з паспортом в написанні прізвища та по батькові (ОСОБА_1). Архівні довідки №№ 62-64 від 09.02.2011 року були видані на підставі особистих рахунків колгоспу "За мир" Царичанського району, Дніпропетровської області, в яких було допущена помилка з неуважності працівника в написанні його прізвища та для скорочення часу по батькові працівників зазначались скорочено. Фактичне прізвище Омельян підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом, а скорочена запис його по батькові в архівних довідках по змісту повністю співпадають з його по батькові в його паспорті.

Позасудовим шляхом усунути розбіжності в документах не можливо, а тому мусить звернутися до суду.

Прохає встановити факт належності  правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки про  заробітну плату  № 62 від 09.02.2011 року,  виданої на ім'я «ОСОБА_1»за  1984, 1985, 1986, 1987 р.р.;

- архівної довідки про  заробітну плату  № 63 від 09.02.2011 року,  виданої на ім'я «ОСОБА_1»за  1988, 1989, 1990, 1991 р.р.;

- архівної довідки про  заробітну плату  № 64 від 09.02.2011 року,  виданої на ім'я «ОСОБА_1»за  1992 р.

 В судовому  засіданні  заявник  заяву свою підтримав у  повному обсязі.

          Представник заінтересованої особи в судове засідання не зв"явився, надіславши заяву, про розгляд справи за їх відсутністю, проти заявлених вимог не заперечують.

           Заслухавши   заявника,  перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

          Відповідно до вимог ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що заявник  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає  за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом  серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України  в Дніпропетровській області 05 травня 2001 р. (а.с.5),  дійсно працював: в   КСП "За мир" Царичанського району Дніпропетровської області  в 1984-1992 роках, а тому у суду не викликає сумніву, що  архівні довідки, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, ім'я та  по-батькові заявника,  належать саме заявнику – ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити у повному обсязі.

Встановити той факт,  архівна довідка про  заробітну плату  № 62 від 09.02.2011 року,  видана на ім'я «ОСОБА_1»за  1984, 1985, 1986, 1987  р.р., архівна довідка про  заробітну плату  № 63 від 09.02.2011 року,  видана на ім'я «ОСОБА_1»за  1988, 1989, 1990, 1991 р.р., архівна довідка про  заробітну плату  № 64 від 09.02.2011 року,  видана на ім'я «ОСОБА_1» за  1992 р., належать  саме  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає за адресою:  АДРЕСА_1, паспорт серія  НОМЕР_1,  виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області  05 травня  2001  року.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                                                       В.І. РИТОВ