УКРАЇНА

          Справа № 2-278/11

Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"28" квітня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                                                                                                                                                      головуючого: судді –Ритова В.І.

            при секретарі –Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство (надалі ПАТ)  „Брокбізнесбанк” звернулося із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення боргу за  кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29 вересня 2008 року між ПАТ «Брокбізнесбанк»(надалі –Позивач) і ОСОБА_1 (надалі –Відповідач),  було  укладено кредитний договір № 670/508Ц про надання споживчого кредиту в сумі 17613,02 грн. строком на 36 місяців до 28.09.2011 року з виплатою 28 % річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банку підтверджується заявами на видачу готівки № 0302522012 та № 0302522013 від 29.09.2008 р.

Для забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 670/508 Ц від 29.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 670/708 Ц від 29.09.2008 року, згідно з яким поручитель зобов"язався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов"язань за кредитним договором в повному обсязі.

Свої зобов’язання за кредитним договором боржник виконувала з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.4.2.2. кредитного договору позичальник зобов’язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов’язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржникам  були вручені   письмові  вимоги з проханням погасити заборгованість від 17.07.2010 року та 10.03.2011 року за вих. № 102, № 35. Однак ці вимоги банку боржниками  були проігноровані.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв’язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу.

Заборгованість перед банком за кредитним договором № 670/508Ц від 29.09.2008 року станом на 25.03.2011 р. складає 30706,19 грн. у тому числі:

-          по кредиту –16528,99 грн.;

-          по відсотках –9997,21 грн.;

-          пеня по кредиту і відсотках –4179,99 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Позивач прохає розірвати кредитний договір та  стягнути  солідарно на його користь із  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором  № 670/508Ц від 29.09.2008 року в розмірі  30706,19 грн.,  а також судові витрати по справі: судовий збір  в сумі 307,06 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн. А всього загальна сума стягнення 31133,25 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася , від неї надійшла заява про визнання позову в повному обсязі і розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України  суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми  правами щодо предмета спору на власний розсуд.           

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього  Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.  

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача ПАТ «Брокбізнесбанк” згідно укладеного договору № 670/508Ц від 29.09.2008 року (а.с. 5-7) кредит в сумі 17613,02 грн.  з виплатою 28 % річних із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.09.2011 року.

Для забезпечення виконання зобов"язань  ОСОБА_1 за кредитним договором № 670/508 Ц  від 29 вересня 2008 року був укладений договір поруки № 670/708 Ц від 29.09.2008 року (а.с. 12-13), згідно якого ОСОБА_2 зобов"язалась відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов"язань по кредитному договору. А саме: за своєчасне погашення кредиту в сумі 17613,02 грн. до 28 вересня 2011 року, згідно графіку погашення (а.с. 8-10).

Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв’язку з чим за нею станом на 25.03.2011 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

-  заборгованість за сумою кредиту –16528,99 грн.;

-  заборгованість за відсотками –9997,21 грн.;

-  пеня по кредиту і відсотках –4179,99 грн.

всього –30706,19 грн. грн.   яка  підлягає стягненню солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь позивача. Кредитний договір повинен бути розірваний.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82,88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення боргу  задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 670/508 Ц, укладений 29 вересня 2008 року між Акціонерним Товариством «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно із  ОСОБА_1  (ідентифікаційний номер  НОМЕР_3), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь  ПАТ „Брокбізнесбанк”  заборгованість за кредитним договором № 670/508Ц від 29.09.2008 р. в сумі 30706 грн. 19 коп.  та  судові витрати: судовий збір в розмірі 307,06 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 31133 грн. 25 коп. на р/р 29096763100001, МФО 305578, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20301933.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                                        В.І. РИТОВ