Справа №  1-29/2011  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 січня 2011 року   Петропавлівський районний  суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю прокурора: Гашенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився смт. Міжгір’я Міжгірського р-ну Закарпатської  обл. , проживає по АДРЕСА_1, громадянина України, освіта – середня, не працюючого не  одруженого, не військовозобов'язаного, відповідно до ст.89КК України визнаного таким, що не має судимості

                        в скоєнні злочину, передбаченого  ч.2 ст.263, КК України,

          В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 восени 2006 року, маючи намір на виготовлення холодної зброї у приміщенні майстерні на території тракторної бригади ТОВ АФ «Нібас», по вулиці Польовій 100 а смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу, за допомогою шліфувального станка, із частини металевої ресори автомобіля, ( заготовки ), яку знайшов на території тракторної бригади, виготовив ніж, який приніс додому по АДРЕСА_1.

03 листопада 2010 року, о 15.30 годині працівниками міліції у громадянина ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 було знайдено та вилучено  ніж,  який останній незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу виготовив та використовував у своєму господарстві.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 підтримав  свідчення на досудовому слідстві, які аналогічні обвинувальному висновку, винним себе в  пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив, що дійсно без відповідного дозволу зберігав виготовлений ним ніж, користувався ним в господарстві.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, просив суд його суворо не карати.

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні  доказана повністю.

           Суд враховуючи думку прокурора, бажання підсудного, керуючись ст.299 КПК України  визнав не доцільним дослідження доказів стосовно  фактичних обставин справи .

    Крім  повного визнання вини винність  підсудного  в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.263  КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами ;

рапортом (а.с.2) підтверджується факт виявлення злочину;

заявою (а.с.3) підтверджується, що при огляді домоволодіння права підсудного не порушено;

протоколом огляду місця події (а.с.4-7) підтверджується, обставини скоєного;висновокм експерта (а.с.31-34) підтверджується, що ніж є холодною зброєю.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного  по ч.2 ст.263 КК України правильною  за ознаками – незаконне виготовлення, холодної  зброї  без передбаченого законом дозволу.   

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він  

відповідно до ст.89КК України визнаного таким, що не має судимості,  скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно   характеризується за місцем проживання, не працює, довідками    Петропавлівської   районної  лікарні підтверджується, що ОСОБА_1 на обліку у  лікаря - нарколога, лікаря - психіатра, не перебуває.

Суд враховує відповідно до ст.66 КК України обставини які пом’якшують  покарання, що підсудний  щиро розкаявся.

       Обставини, передбачені ст.67 КК України, які обтяжують  покарання судом не визнані.

Суд вважає виправлення підсудного можливе без відбування покарання у місцях позбавлення волі, підсудний  ОСОБА_1 повинен понести покарання у вигляді 120 год. громадських робіт, дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд не знайшов  підстав для застосування  ст. 69 КК

Речові докази по справі(а.с. 38),  два ножі, що знаходяться на зберіганні  в камері речових доказів Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. необхідно знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності  залишити підписку про невиїзд.

          Керуючись ст.323, 324, КПК України,  - суд

          З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним  у вчиненні  злочину , передбаченому ч.2 ст.263 КК України, , і призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 год.

Речові докази по справі(а.с. 38),  два ножі, що знаходяться на зберіганні  в камері речових доказів Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до набрання чинності вироку суду.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя    О. М. Курочкіна