Дело № 1-290/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.04.2011 года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской  области

в составе:        председательствующего судьи                               Тюлюновой В.Г.

                         при секретаре                                                  Куцевол Л.В.

                         с участием прокурора                                         Медяник О.В.

                         адвоката                                                                  ОСОБА_1                                                                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, беспартийного, в браке не состоящего, ранее не судимого, работающего слесарем на предприятии ОАО «Днепровагомаш»в г.Днепродзержинске, проживающего по АДРЕСА_1, обвиняющегося в совершении преступления по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, беспартийного, в браке не состоящего, ранее не судимого, учащегося ПТУ №22 г.Днепродзержинска, проживающего по АДРЕСА_2, обвиняющегося в совершении преступления по    ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 УК Украины.  

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживают в одном микрорайоне г.Днепродзержинска и поддерживают дружеские отношения со школы. Испытывая материальные затруднения, в сентябре 2010 года договорились о совместном похищении чужого имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, предварительно договорившись между собой, 24.09.2010 года в   18 часов 40 мин. пришли к ОАО «Баглейкокс», расположенному по ул.Щербицкого в г.Днепродзержинске. Воспользовавшись отсутствием работников предприятия, действуя умышленно, согласованно между собой, стали переносить металлолом, лом черного метала, в количестве 1 т. 30 кг. с площадки, расположенной на территории предприятия, за пределы территории. Однако не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на похищение имущества ОАО «Баглейкокс»г.Днепродзержинска, которое является коллективной собственностью, 1 т. 30 кг. металлолома стоимостью  693 грн 40коп.., поскольку были задержаны работниками охраны предприятия, а похищенное имущество было возвращено предприятию.

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 виновными себя в совершенном преступлении признали полностью, показали, что нуждались материально в деньгах, поэтому, договорились о похищении металлолома с территории «Баглейкокс». Были задержаны работниками охраны. Похищенный металлолом изъят. Просят строго не наказывать.

Виновность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершенном преступлении кроме их признательных показаний, нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.

Из протокола задержания от 24.09.2010 года (л.д. 12-13) усматривается, что 24.09.2010 года в 19 часов 40 минут в районе коксового цеха ОАО «Баглейкокс»в г.Днепродзержинске были задержаны ОСОБА_3, ОСОБА_2 с ломом черного металла. При задержании не отрицали, что хотели забрать лом черного металла с территории предприятия.

Работники Баглейского РОВД г.Днепродзержинска, которые были вызваны охраной ОАО «Баглейкокс», передали  начальнику смены предприятия ОСОБА_4 под расписку лом черного металла, изъятый у ОСОБА_2, ОСОБА_3.(л.д.20).

Согласно справки ОАО «Баглейкокс»(справка находится в материалах дела л.д. 4) общий вес лома черного металла 1 т.30 кг. стоимостью 693 грн. 40 коп. с учетом НДС.

При проведении инвентаризации товароматериальных ценностей 27.09.2010 года на ОАО «Баглейкокс»(сличительная ведомость находится в материалах дела л.д.5-6) стоимость 1 т. 30 кг. лома черного металла составила 693, 40 грн.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что            ОСОБА_2, ОСОБА_3 24.09.2010 года в вечернее время, предварительно договорившись о тайном похищении чужого имущества, пытались, воспользовавшись отсутствием граждан, тайно похитить с территории ОАО «Баглейкокс», расположенного по ул.Щербицкого в г.Днепродзержинске, имущество предприятия, которое является коллективной собственностью, 1 т. 30 кг.  лома черного металла, общей стоимостью     693,40 грн., но не смогли по причинам, независящим от их воли, довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны работниками охраны предприятия, а похищенное имущество изъято, поэтому их действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как покушение  на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что ранее он не судим, занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и жительства, совершенное преступление не относится к тяжким, не окончено, ущерб преступлением не причинен, похищенное имущество возвращено, вину в совершении преступления признал, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что ранее он не судим, учится в училище, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, является допризывником, совершенное преступление не относится к тяжким, не окончено, ущерб не причинен, подсудимый вину в совершении преступления признал, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы:

ОСОБА_2 –на срок 2 года.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

ОСОБА_3  - на срок  2 года.

На основании ст. 75 УК Украины  освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного рока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу - лом черного металла 1т. 30 кг., находящийся на хранении в ОАО «Баглейкокс», возвратить предприятию.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области  путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения  приговора осужденными и в тот же срок другими участниками процесса.

Председательствующий по делу                                                   В.Г.Тюлюнова