Апеляційний   суд   міста   Севастополя

Справа № 22ц-439/2007р.                                                  Головуючий у першій

інстанції Лядова Т.Р.

Категорія   4 4                                                                      Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого  -  7Алєєвої Н.Г.

суддів       -  Колбіної Т.П., Зотова B.C.

при секретарі-  Благовідові А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 грудня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову державного виконавця державної виконавчої служби Сімферопольського району АРК від 02.02.2006р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого місцевим судом Ленінського району м. Севастополя.

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 грудня  2006р.  скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду.

В апеляційної скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду, як такої, що ухвалена з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. З ч. 1 ст. 311 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутністю будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час та місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів апеляційної скарги, розгляд справи судом першої інстанції проведено в порушення наведених вимог закону та вимог ст. 169 ЦПК України без участі ОСОБА_1, за відсутності відомостей про вручення їй судової повістки.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції не виконав свої обов'язки, визначені законом, а тому на підставі п.3 ч.  1 ст.  311 ЦПК України ухвала місцевого суду

Ленінського району м. Севастополя від  04  грудня  2006р.  підлягає скасуванню з передачею справи на  новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303,307,311,313,314,315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 грудня 2006р. - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня оголошення.