Справа № 2-о-10/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

04.03.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого Лукінова К.  С

при секретарі Приходько  Н.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: державний нотаріус Покровської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією родиною не менше, як п’яти років до часу відкриття спадщини, суд, -

                                                            встановив:

          ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт проживання однією родиною не менше п’яти років до часу відкриття спадщини. Вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат –ОСОБА_2 Після смерті брата його дружина ОСОБА_3 лишилася сама, дітей в них не було. Після смерті брата відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємицею була дружина брата, яка і успадкувала все майно. Найтісніші дружні і родинні зв’язку сім’я ОСОБА_3 мали з родиною заявника, оскільки інших близьких родичів вони не мали, проживала вона також з родиною заявника. Весь час доглядали за самотньою дружиною чоловіка, у всьому допомагали їй, як матеріально так і по господарству, купували ліки, вели спільне господарства, сплачували комунальні послуги, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла дружина брата ОСОБА_3, всі витрати на поховання родина заявника взяла на себе. Після смерті ОСОБА_4, залишився належний їй житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою, а також земельна ділянка (пай) який розташований на території Покровської селищної ради. Весь час після смерті ОСОБА_4, заявник та члени його родини доглядали за її будинком. Просить суд подану заяву задовольнити.   

           В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт проживання однією родиною не менше п’яти років ОСОБА_1 з ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини для подальшого одержання в Державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності  представника зацікавленої особи Державного нотаріуса Покровської Державної нотаріальної контори, яка надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить винести рішення на розсуд суду.

                 Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 64 років, актовий запис № 74.(а.с.7);

Із копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_1, вбачається, що будинок по АДРЕСА_1 доглядає ОСОБА_1, який являється родичем померлої. Він та його родина доглядали її та займалися похованням. На даний час в цьому будинку проживає ОСОБА_1 та дбає про нього.  (а.с.14).

Як вказувала в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, вона по сусідству проживає з родиною ОСОБА_1 Знає цю родину дуже давно, оскільки вона товаришує з цією родиною. Померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були двоюрідними братами. В них були дуже близькі та рідні стосунки. Дружина померлого ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка почала проживати у родині ОСОБА_1 Вони її доглядали, допомагали та  всі витрати на поховання родина заявника взяла на себе.

Свідок ОСОБА_6 суду засвідчила, що знає ОСОБА_1 вже 45 років. ОСОБА_2 був двоюрідним братом ОСОБА_1, в них були дуже рідні стосунки. Після смерті брата його дружина ОСОБА_3 проживала у родині ОСОБА_1  Вони допомагали їй у всьому. Можливо навіть назвати, що вона була членом родини ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 суду засвідчила,  що з родиною ОСОБА_1 проживає по сусідству. Знає цю сім’ю дуже добре. ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка почала проживати у ОСОБА_1 Сім’я заявника допомагала ОСОБА_3 як матеріально так і морально, дбали про її будинок, допомагали їй по господарству.

         Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

         Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

          Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою, це необхідно заявнику для оформлення спадщини.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ч.1 п.1, ст. 256 ч.2 ЦК України, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

                                                            вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: державний нотаріус Покровської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією родиною не менше, як п’яти років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

          Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією родиною не менше п’яти років ОСОБА_1 з ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини для подальшого одержання в Державного нотаріуса Покровської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3.

          Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:К. С. Лукінова