Справа №  1-162/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 26 апреля 2011 года                                                                                   м. Синельникове

26.04.2011 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе : председательствующего –судьи Н.Т. Черковой

                  при секретаре - А.В. Македонской     

                 с участием прокурора   - О.В. Белой               

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кислянка, Синельниковского р-н, Днепропетровской обл., гр-на Украины, украинца, холостого, не работающего, ранее не судимого, на воинском учете не состоит, прож. АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст.185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 17.11.2010 года примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришел к домовладению , расположенному по адресу АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_2, где путем свободного доступа, через не запертую входную дверь, проник в помещение летней кухни, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений в свою пользу похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: свиное мясо весом 5 кг., стоимостью 40 гривен за 1 килограмм на сумму 200 гривен., Колбаса куриная весом 1 килограмм, стоимостью 37 гривен, Колбаса «Дрогобицька»весом 1 килограмм, стоимостью 60 гривен, сливочное масло весом 2 килограмма, стоимостью 48 гривен за один килограмм на сумму 96 грн., Маргарин торговой марки «Олком», две пачки, одна пачка весом 500 грамм, стоимостью 12 гривен за одну пачку на сумму 24 гривны,Три пачки грибов «Шампиньоны», стоимостью 12 гривен за одну пачку на сумму 36 гривен,Колбаса копченая весом 1 килограмм, стоимостью 32 гривны,Сахар 7 пачек весом по 1 килограмм, стоимостью 8.80 гривен за одну пачку на сумму 61 гривна 60 копеек, Стиральный порошок марки «ЛОСК»,стоимостью 10.50 гривен, Стиральный порошок марки «Ариэль»стоимостью 13 гривен, порошок «Тайд»,стоимостью 9 гривен., Кофе «Нескафе», весом 200 грамм стоимостью 45 гривен, Один блок (10 пачек) сигарет «LM»стоимостью 9 гривен за одну пачку на сумму 90 гривен, Один блок (10 пачек) сигарет «CAMEL»стоимостью 10 гривен за одну пачку на сумму 100 гривен, Один блок (10 пачек) сигарет «Саботаж»стоимостью 6 гривен за одну пачку на сумму 60 гривен, Кофемолка марки «Филипс»одна штука стоимостью 160 гривен, Миксер марки «Филипс» одна штука стоимостью 240 грн., Рубашка мужская которая для потерпевшего ценности не представляет в которой в левом наружном кармане находились деньги в сумме 485 гривен. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 1759 гривен 10 копеек. Ущерб частично возмещен, иск не заявлен.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и суду пояснил аналогично тому, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен.

Кроме полного признания своей  вины самим подсудимым ОСОБА_1,  его вина подтверждается:  показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.26-27), а также: протоколом устного заявления потерпевшего (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6), справкой стоимости похищенного (л.д.12-13), протоколом явки с повинной (л.д.21) постановлением о признании потерпевшим (л.д.25), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.38-40), постановлением об уточнении стоимости похищенного (л.д.46), также справками и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

    С учетом изложенного, суд считает, что предъявленное ОСОБА_1 обвинение нашло свое полное подтверждениев ходеь судебного следствия а его действия правильно квалифицировано органами досудебного следствия по ч.3 ст.185 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности им совершенного, наступившие последствия, личность подсудимого, как человека, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою виновность в совершенном преступлении и раскаивающегося в содеянном, материальный ущерб полностью возмещен, считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание,  не  связанное с изоляцией его от общества.

Руководствуясьст.ст.323, 324 УПК Украины , суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного ОСОБА_1 освободить, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно–исполнительной системы о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия УИС, являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу,  осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован  в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в срок 15 дней  с момента его провозглашения.  

            Суддя:


Н. Т. Черкова