УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хруняка Є.В.,
суддів Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Гуцуляка В.Н.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши 24 квітня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на вирок Надвірнянського районного суду від 23 січня 2007 року,-
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з середньою освітою, одружена, пенсіонерка, раніше не судима,-засуджена за ст.122 ч.І КК України на 1 рік позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України її звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на неї покладено певні обов'язки.
Постановлено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 -2000 гривень моральної шкоди та 350 гривень судових витрат.
За вироком ОСОБА_2 визнана винною в тому, що вона 12.10.2005 року біля 1 години в с.Пнів Надвірнянського району під час суперечки з ОСОБА_3, умисно нанесла удари дерев"яною палицею останньому в різні частини тіла, спричинивши йому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
В апеляції адвоката ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вироку відносно ОСОБА_2 та постановления виправдального вироку, оскільки заподіяна шкода була вчинена в межах необхідних для захисту, тобто була достатньою для припинення та відвернення посягань, і вона не мала наміру заподіяти такі тілесні ушкодження потерпілому, а її дії були спрямовані на затримання ОСОБА_3, який вчиняв неправомірні дії по відношенню до ОСОБА_4 - її чоловіка.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 в її інтересах, які підтримали апеляцію, прокурора, який вважав, що вирок є законним та обгрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину за який її засуджено, підтверджується доказами перевірених в судовому засіданні і наведених у вироку.
Справа №11-174/2007р. Головуючий у 1-й інстанції Безбородько В.А.
Категорія ст.122 ч.І КК України Доповідач: Хруняк Є.В.
2
Так, як вбачається із пояснень самої засудженої ОСОБА_2, вона дерев"яною палицею наносила потерпілому ОСОБА_3 удари в різні частини тіла.
Потерпілий ОСОБА_3 пояснював, що в нічний час йшов від свого батька додому і заблукав. Коли йшов через городи він впав в яму. Коли загавкали собаки, до нього підбігли якийсь чоловік та жінка, яка почала наносити йому удари дерев"яною палкою, спочатку по голові, а пізніше по всьому тілу.
Свідок ОСОБА_4 пояснював, що від своєї дружини він взнав, що ОСОБА_3 наносила тілесні ушкодження ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_5 пояснював, що бачив в руках ОСОБА_2 дерев"яну палицю.
Із даних, що містяться у висновку судово-медичної експертизи видно, що у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої травми у вигляді струсу головного мозку, садна тім"яної ділянки голови, синця задньої поверхні грудної клітки зліва, що відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя і викликали тривалий розлад здоров'я.
Колегія суддів, з урахуванням наведених доказів, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена, а її дії суд першої інстанції правильно кваліфікував за ст.122 ч.І КК України.
Призначене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України.
Цивільний позов вирішено правильно.
Апеляційних підстав для скасування вироку немає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Надвірнянського районного суду від 23 січня 2007 року відносно засудженої ОСОБА_2 - без зміни.