УКРАИНА

                                      В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й      Г О Р О Д С К О Й     С У Д

                                                    Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й     О Б Л А С Т И

                                                                                                                                 УД № 1-19/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  И  Н  Ы

«22»апреля 2011 года                                                                              Вольногорский городской суд

                                                                                                                Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи Сербина В.В.

при секретаре- Мазной С.В.

с участием прокурора- Селецкого А.А.

потерпевшего и гражданского истца- Бодулева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца города Вольногорска Днепропетровской области, образование профессионально-техническое, холостого, в/о, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 14 октября 2005 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.289 ч.2 УК Украины, ст.69 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст.104 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком 1 год, с выполнением обязанности в соответствии со  ст.76 ч.1 п.4 УК Украины;

- 27 июня 2006 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.15 ч.3 УК Украины-ст.185 ч.3 УК Украины, ст.185 ч.3 УК Украины, ст.289 ч.2 УК Украины, ст.69 ч.1 УК Украины, ст.70 ч.1 УК Украины, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без конфискации имущества,  на основании ст.71 ч.1 УК Украины, к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 14 октября 2005 года и окончательно к отбыванию назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы без конфискации имущества. Освобожден 12 марта 2008 года из Божковской ИК № 16 в Полтавской области условно-досрочно на 1 год 05 месяцев 15 дней согласно постановления Полтавского районного суда Полтавской области от 04 марта 2008 года на основании ст.107 УК Украины,-

          в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    Повторно, 23 февраля 2010 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_2, принял решение совершить кражу листов черного метала из гаража НОМЕР_1, расположенного в гаражном кооперативе «Ветеран»по ул.Л.Комсомола, в городе Вольногорске Днепропетровской области, принадлежащего его дяде- потерпевшему ОСОБА_3. Продолжая реализацию своего единого преступного замысла, в два приема, а именно в тот же день, то есть 23 февраля 2010 года, примерно в 18 часов и 24 февраля 2010 года, около 10 часов, ОСОБА_2, с помощью имевшихся у него ключей, дважды проникал в указанный выше гараж, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил: 23 февраля 2010 года- шесть листов черного металла размером 4х1400х2500 мм. стоимостью 500 гривен за один лист, на сумму 3000 гривен, а 24 февраля 2010 года- еще одиннадцать листов черного металла, размером 3х1400х2500 мм. стоимостью 400 гривен за один лист, на общую сумму 4400 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, всего похитив таким образом семнадцать листов черного металла на общую сумму 7400 гривен, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 7400 гривен.

    Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, как и гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 3000 гривен признал полностью и показал, что 23 февраля 2010 года, примерно в 10 часов, решил похитить металлические листы из гаража своего дяди- потерпевшего ОСОБА_3, для этого заранее из тумбочки, в квартире, в которой проживает бабушка подсудимого и в которой временно проживал сам подсудимый, взял ключи от гаража НОМЕР_1, расположенного в гаражном кооперативе «Ветеран», с восточной стороны дома № 38 по ул.Л.Комсомола, в г.Вольногорске Днепропетровской области. В обеденное время встретил своего знакомого ОСОБА_4, попросил помочь погрузить металл из гаража, последний согласился, примерно в 18 часов, когда  с ОСОБА_4 встретились и шли в сторону гаража, то возле детского сада № 4 по ул.Л.Комсомола встретили ОСОБА_5, который шел с санками, также попросил помочь перевезти металлические листы, на что последний тоже согласился. Когда втроем пришли к гаражу, открыл ключами, из гаража вынесли и сложили на землю 6 металлических листов, которые на санках оттянули и сдали на пункт приема металлолома, по ул.Промышленной г.Вольногорска, недалеко от детского сада № 3. За листы приемщик заплатил 475 гривен, из которых заплатил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по 100 гривен, о том, что эти листы похищенные, никому не говорил. Так как всех листов сразу забрать не смог, то когда расходились, сказал ОСОБА_4, что в гараже есть еще листы и если будут люди, которые помогут, то можно остальное продать или сдать. На следующий день, 24 февраля 2010 года, примерно в 10 часов домой к подсудимому пришел ОСОБА_4, сказал, что никого не нашел помочь, вдвоем пошли к ОСОБА_6, тот согласился помочь, пригласил еще ОСОБА_7, все пошли к гаражу, по пути подсудимый позвонил ОСОБА_8, у которого есть автомобиль «Газель», и предложил купить металлические листы. ОСОБА_8 сказал, что посмотрит на листы, подъехал, зашел в гараж, посмотрел на листы и сказал, что за них может дать 1000 гривен, на что подсудимый согласился. Затем загрузили 11 металлических листов в автомобиль, ОСОБА_8 расплатился и уехал, а подсудимый дал каждому по 50 гривен, после чего все разошлись. О том, что  похищает листы, никому не говорил. Когда уходил из гаража, то гараж закрыл на ключ и к нему больше не приходил. Других предметов из гаража потерпевшего не похищал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

    Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями  потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

    Так, потерпевший ОСОБА_3 показал, что в личном пользовании имеет гараж НОМЕР_1, расположенный в гаражном кооперативе «Ветеран», по ул.Л.Комсомола, в г.Вольногорске Днепропетровской области. Последний раз перед кражей в гараже был 21 февраля 2010 года, примерно в 18 часов, после чего закрыл на винтовой замок и на два навесных замка и ушел домой. 26 февраля 2010 года, примерно в 10 часов, на мобильный телефон позвонила супруга и сообщила, что позвонил сосед по гаражу и сказал, что двери гаража открыты. В этот же день, примерно в 21 час, пошел к гаражу и обнаружил кражу одиннадцати металлических листов 3х1400х2500 мм. стоимостью 400 гривен за один лист, на общую сумму 4400 гривен и шести металлических листов черного металла размером 4х1400х2500 мм. стоимостью 500 гривен за один лист, на сумму 3000 гривен. Вышеуказанные листы хранил в гараже для дальнейшего использования при строительстве. После этого стал сам заниматься поисками похищенных вещей, узнал, что одиннадцать металлических листов купил ОСОБА_8, поехал к последнему, тот вернул листы и сообщил, что их купил из гаража у племянника потерпевшего- подсудимого ОСОБА_2 После этого потерпевший сразу четыре листа отдал рабочим, чтобы сделали ворота, а семь штук предоставил работникам милиции для осмотра. Считает, что подсудимый должен понести строгое наказание, связанное именно с изоляцией от общества, так как это уже не первая кража подсудимого после его освобождения из мест лишения свободы, просто родственники постоянно покрывали его злодеяния, жалели мать подсудимого, являющуюся сестрой потерпевшего, однако никаких выводов подсудимый так и не сделал. Что касается другого имущества, пропавшего из гаража, то не может утверждать, что это дело рук подсудимого, поскольку, как говорит подсудимый, он открывал двери ключом, а замки на воротах гаража были повреждены, поэтому кражу мог совершить впоследствии и кто-то другой, однако не исключает, что это был кто-то из друзей подсудимого. Настаивает на взыскании с подсудимого 3000 гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

    Свидетель ОСОБА_9 показал, что 26 февраля 2010 года, примерно в 10 часов 30 минут, позвонила ОСОБА_10 и сообщила, чтобы пошел к гаражу мужа посмотрел на него, так как сказали, что кто-то вскрыл гараж. Свидетель пришел к гаражу и увидел, что дверь в гараж  приоткрыта, увидел, что некоторые вещи из гаража пропали, внутрь не заходил. После этого позвонил потерпевшему ОСОБА_3, рассказал о случившемся, закрыл дверь гаража, замотал проволокой. Примерно в 21 час к гаражу приехал потерпевший, в милицию в этот день не обращался, дежурили у гаража до утра следующего дня, на следующий день примерно в 13 часов 20 минут потерпевший позвонил в милицию и сообщил о случившемся. Через несколько дней свидетель узнал, что кражу из гаража тестя совершил племянник- подсудимый ОСОБА_2

    Свидетель ОСОБА_4 показал, что 23 февраля 2010 года, примерно в 12 часов встретил подсудимого ОСОБА_2, который попросил помочь сдать металл из гаража подсудимого, расположенного недалеко от автовокзала, при этом показал ключи от гаража. Примерно в 18 часов пошли к гаражу, встретили ОСОБА_5, который был с санками, подсудимый попросил ОСОБА_5 помочь, тот согласился. Пришли к гаражу, подсудимый своими ключами открыл двери, из гаража перевезли на пункт приема металлолома, расположенный в гаражах недалеко от детского сада № 3, шесть металлических листов, подсудимый  дал свидетелю 50 гривен,  после чего разошлись по домам. Перед этим ОСОБА_2 говорил, что есть еще металл и нужно его сдать, для этого нужны помощники. На следующий день, 24 февраля 2010 года, примерно в 10 часов, встретился с подсудимым, пошли к ОСОБА_6, тот позвал ОСОБА_7 Все пошли к гаражу, по пути к гаражу подсудимый по мобильному телефону договорился с кем-то об автомобиле, который должен был приехать за листами. Когда пришли к гаражу, ОСОБА_2 ключами открыл гараж, через некоторое время приехал автомобиль «Газель», в который погрузили оставшиеся металлические листы, примерно одиннадцать штук, после того, как водитель расплатился с подсудимым, ОСОБА_2 дал всем по 50 гривен. После ухода из гаража свидетель видел, как подсудимый закрывал гараж на ключ. Кроме листов из металла, из гаража каких-либо других предметов при свидетеле не вывозил.

    Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 23 февраля 2010 года, примерно в 17 часов, когда с братом ОСОБА_11 шли из пожарной части ООО «Вольногорское стекло», возле детского сада № 4, в г.Вольногорске Днепропетровской области, встретили подсудимого ОСОБА_2 с каким-то неизвестным парнем. У свидетеля с собой были санки, подсудимый попросил перевезти из гаража подсудимого металлолом на пункт приема металлолома, согласился, пошли втроем в металлический гараж, который расположен недалеко от автовокзала. Когда ОСОБА_2 открыл гараж,  из гаража вынесли шесть металлических листов размерами примерно 2х1,5 метра, которые перевезли на пункт приема металлолома, который расположен по ул.Промышленная в заезде напротив детсада №3. Подсудимый заплатил 100 гривен.

     Свидетель ОСОБА_6 показал, что 24 февраля 2010 года, примерно в 10 часов, домой к свидетелю пришел ОСОБА_4, который сказал, чтобы собирался, так как есть возможность заработать денег и внизу их ждет ОСОБА_2, которому надо помочь перевезти его металл и нужны еще помощники, позвал ОСОБА_7  Все пошли в гараж в кооперативе «Ветеран», находящийся в районе детского сада № 3, между ул. Промышленной и ул.Л.Комсомола г.Вольногорска, который со слов ОСОБА_2, принадлежит ему. Подсудимый ключами открыл дверь, в гараже свидетель увидел под стеной сложенные металлические листы, а также оконные рамы и другой хлам. Примерно через 5 минут к гаражу подъехал автомобиль «Газель», в который  погрузили одиннадцать листов из металла, после того как водитель расплатился за листы, подсудимый ОСОБА_2 дал по 50 гривен и разошлись. Подсудимый говорил, что гараж его и листы также принадлежат ему.

    Свидетель ОСОБА_7 дал аналогичные по сути показания показаниям свидетеля ОСОБА_6

    Свидетель ОСОБА_8 показал, что 24 февраля 2010 года, примерно в 10 часов, позвонил знакомый ОСОБА_2, предложил купить у подсудимого металлические листы из черного металла, сказал, чтобы подъехал к гаражу НОМЕР_1 в гаражном кооперативе «Ветеран», по ул.Л.Комсомола, в г.Вольногорске, там будет  ждать. Свидетель поехал к гаражу, посмотрел на металлические листы, которых было 11 штук, сказал, что может за них заплатить 1000 гривен, подсудимый согласился. Через несколько дней в гараж  свидетеля приехал ОСОБА_3 и сказал, что похитили имущество из гаража и знает, что у свидетеля находится часть похищенного. Возвратил потерпевшему 11 листов из черного металла и сказал, что купил у племянника потерпевшего- подсудимого ОСОБА_2,  24 февраля 2010 года, в гараже НОМЕР_1 кооператива «Ветеран».

    Из протокола осмотра места происшествия от 27 февраля 2010 года с фототаблицей к нему /л.д.5-9/ следует, что осмотрен металлический гараж НОМЕР_1 в гаражном кооперативе «Ветеран», по ул.Л.Комсомола, в г.Вольногорске Днепропетровской области. Гараж размером 3,75х5х6,5 метра, вход осуществляется через металлические двери, оборудованные винтовым замком. На момент осмотра ворота открыты, на левой створке имеются две проушины дня навесных замков, на расстоянии 1,20 метров от уровня земли имеются следы сварки размерами 10х5 см., на земле находится металлическая пластинка, согнутая под углом 90 градусов с отверстием для замка. На второй створке ворот имеется металлическая проушина, на верхнем ребре которой имеются следы расклепки металла. При входе в гараж справа налево находятся деревянная тумба, на которой находятся две металлические бочки, пластиковая канистра, металлический ящик, в углу находится металлическая бочка, у входа в гараж находятся различные банки, емкости, предметы, по центру гаража имеются различные деревянные изделия, доски, мебель в разобранном состоянии, с левой стороны гаража находятся трубы, уголки, пять металлических бочек различных емкостей.  

    Из  протокола осмотра от 02 марта 2010 года /л.д.14/ следует, что осмотрены и изъяты добровольно выданные

ОСОБА_3 семь металлических листов толщиной 3 мм., размерами 1,45х2,50 метров, неокрашенных, без видимых повреждений. Как следует из пояснений ОСОБА_3 в протоколе следственного действия, указанные  семь листов- часть возвращенных ОСОБА_8 одиннадцати листов, оставшиеся четыре листа были отданы потерпевшим для изготовления ворот.

    Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

    Характеризуется подсудимый посредственно.

    С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, мнения потерпевшего по делу. Считающего, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

    Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_2 в сумме 3000 гривен, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, согласно требований ст.1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

    ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ТРИ года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю- содержание под стражей.

    Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 19 апреля 2011 года.

    Вещественные доказательства по делу, находящиеся под сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_3- оставить последнему.

    Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего АДРЕСА_2- 3000 (три тысячи) гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

    Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным ОСОБА_2, находящимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Председательствующий судья                                                                                                                  В.Сербин