Справа № 2-188/11

У Х В А Л А

іменем України

"25" березня 2011 р.           Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                                    головуючої    –судді Омелюх В.М.,

                              при секретарі –Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в зв’язку з набуттям права власності на нього за договором дарування,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в зв’язку з набуттям права власності на нього за договором дарування.

У судове засідання позивач та його представник, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи під розписку(а.с.30,31), не з’явились. Представником позивача подано письмову заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого позивачем судового збору при зверненні з позовом до суду, за якою також прохали розглядати дане клопотання за відсутності як позивача, так і його представника, в зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд клопотання про залишення позову без розгляду за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи під розписку(а.с.32), у судове засідання не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, в зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд заяви представника позивача про залишення позову без розгляду за її відсутності, оскільки це не порушує прав та інтересів відповідачки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача, який діяв в межах повноважень за письмовим договором на представництво інтересів позивача від 07 грудня 2010 року(а.с.6-7), підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач чи його представник, який має відповідні повноваження, подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв’язку з залишенням позову без розгляду підлягає задоволенню відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України і клопотання представника позивача про повернення сплаченого позивачем судового збору при зверненні з даним позовом до суду, з дня сплати якого не минув річний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.1, ч.2  ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в зв’язку з набуттям права власності на нього за договором дарування залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачеві та  його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути  ОСОБА_1 сплачений ним на користь держави при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в зв’язку з набуттям права власності на нього за договором дарування згідно квитанції №339 від 17 січня 2011 року (805012/537700312/23929804) судовий збір у сумі 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:  В. М. Омелюх