Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                  2-143\11

                                                    іменем України

13 квітня  2011року   

Піщанський районний суд   Вінницької  області в  складі:

головуючої  - судді Гринишиної А.А.,

при секретарі –Курасевич В.В.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно   внаслідок  спадкування,-

                                               В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Студенянської  сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В заяві вказав, що спадщина складається з належних покійній на праві приватної власності: житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, з виробничого нежитлового будинку, автомобіля МЕRСЕDЕS-БЕNZ  моделі 280, № шасі /кузова рами / НОМЕР_3, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_1, випуску 1993 року, зареєстрований в Крижопільському МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 27 грудня 2007 року, та цілісного майнового комплексу селянського  /фермерського/ господарства «Маяк»в АДРЕСА_1, засновником якого є його покійна дружина, яка згідно статуту господарства здійснювала  право власності на майно та інші активи господарства, несла відповідальність по зобов’язаннях господарства в межах належному йому майна. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього, спадкоємцями першої черги за законом, є його та ОСОБА_2 діти: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, які відмовилися від своєї частки спадщини у встановленому законом порядку. Покійна при житті не оформила заповідального розпорядження на дане майно. У зв’язку з відмовою державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори від 12 березня 2011 року  у вчиненні нотаріальної дії –видачі свідоцтва про право на спадщину за законом  із-за  того, що покійна за життя не оформила правовстановлюючих документів на дане майно,  позивач звертається до суду для реалізації свого права на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини позовної заяви та просив про її задоволення.  

       Відповідач в судове засідання не з’явився, проте надав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради  та визнання позову.

        Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

       Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

          Розглядом справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року  померла  дружина позивача ОСОБА_2, яка постійно проживала  в АДРЕСА_1

          Після смерті ОСОБА_2 залишилось належне її на праві приватної власності майно: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, виробничий нежитловий будинок, автомобіль МЕRСЕDЕS-БЕNZ  моделі 280, № шасі /кузова рами / НОМЕР_3, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_1, випуску 1993 року, зареєстрований в Крижопільському МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 27 грудня 2007 року, та цілісний майновий комплекс селянського  /фермерського/ господарства «Маяк»в АДРЕСА_1, засновником якого була покійна дружина позивача,яка згідно статуту здійснювала  право власності на майно та інші активи господарства, несла відповідальність по зобов’язаннях господарства межах належному її майна.

          Постановою державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори від 12 березня   2011 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки покійна за життя не оформила правовстановлюючих документів на дане майно.

        Інші спадкоємці першої черги –діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановленому законом нотаріальному порядку відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері.Натомість позивач прийняв спадщину ОСОБА_2, вступив у володіння та користування спадковим майном.

          Обставини справи доводяться свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 від 12 жовтня 2009 року, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 березня 2011 року, паспортом позивача, паспортами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, технічним паспортом на будинок по АДРЕСА_2, свідоцтвом про шлюб, технічним паспортом на виробничий будинок по АДРЕСА_1 затвердженого установчими зборами 12 січня 2004 року, свідоцтвом про державну реєстрацію СФГ «Маяк»серії А00 №691647, технічним паспортом на автомобіль на ім’я ОСОБА_2 №НОМЕР_4, довідками №№402,403, заявами від 18 січня 2011 року.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16 ч.2, 328, 1264 ЦК, ст.ст.209,213-215 ЦПК,-

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителем  АДРЕСА_2 право власності на майно внаслідок спадкування за законом  після смерті дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме:  на автомобіль МЕRСЕDЕS-БЕNZ  моделі С 280, типу легковий седан-В, № шасі /кузова рами/ НОМЕР_3, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_1, випуску 1993 року, зареєстрований в Крижопільському МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 27 грудня 2007 року; житловий будинок в цілому з господарськими будівлями, який складається з  А- житлового будинку загальною площею 86,00 кв.м.,житловою площею 67,5 кв.м., А під. –підвалу, а –вхідного майданчика, Б –літньої кухні, Б –1 –сараю прибудови, В –гаража, 1 –3 огорожі, розташованих по АДРЕСА_2  нежитлову будівлю –приймальний пункт в цілому літер А загальною та корисною площею 20,7 кв. м. вартістю 7124 грн., розташований по АДРЕСА_1  цілісний майновий комплекс селянського /фермерського/ господарства «Маяк»в с.Студена Піщанського району Вінницької області, яке діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 691647 від 22 лютого 2000 року, ідентифікаційний код юридичної особи 30088236.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, які  брали участь у справі, але не були присутні  в судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через суд першої інстанції.

         Суддя: